是的，投资就是投资，两者有很大的不同。
*玩**游戏，买入**，而投资关注价值与**的关系，买入股权。
* 赚钱源于人性的弱点，是股东的情感，需要洞察人性，了解人心，而投资赚钱取决于公司创造财富的能力，关心企业，了解商业模式。
至于借钱**，不是借不到钱，而是很难控制，或者说很少有人能用好这个工具。
首先，它在单纯借钱这件事上有一个致命的缺陷：时间段不匹配风险
可以肯定的是，无论您从哪个来源借钱，都会有一个最终的还款期限。
但是**呢？它最大的确定性是不确定性——无法确定下一秒是上涨还是下跌，也无法确定何时满足**或卖出条件。
如果你能在还款前满足有利可图的销售条件，你就可以偿还借来的钱，你说不定还能赚钱。
但如果市场不给我们一个机会在还款前安定下来，那么后果会相当严重。 需要弥补借入本金的损失并支付额外的利息。
那么，在这两种可能性中，谁更大，谁更小呢？
皆有可能，只能说是五五。 换句话说，你需要看运气，赌命运。
这样一来，就会大大增加投资风险，这是投资者最不愿意看到的，也是最头疼的。
借入资金的还款期与盈利时间点的不匹配这是一个借钱投资无法避免的投资问题，也是最大的问题。
除此之外，借钱投资还需要关注资金成本。
有了资金成本的存在，借钱投资自然就处于劣势，即在投资之前就已经产生了利息损失。
如果赚到的钱能弥补成本，那很好，但反过来就不行了。 您不仅需要利用损失的本金，还需要支付资金成本。
这个问题的解决方法也很简单，就是保证你的投资能力**。
如果投资心态足够强，投资意识足够深，那么借钱投资就是锦上添花。 但另一方面，却是在雪地里送上冰雹。
有多少投资者是最容易投资的投资者？
二十八律在许多地方都存在。 而在**中，不仅存在，而且比这更残酷。
在中国中国大陆**，股东每年的盈亏比是“七亏一等一赚”——七**亏钱，两**保本，只有百分之一的人赚钱。
如果所有股东都借钱投资，那么亏损的股东百分之七十会损失更多，而保本的股东中，百分之二的股东也会因为资本成本的存在而不再处于保本状态，而在百分之一的股东中， 赚的钱少于资金成本的股东也将进入亏损的行列。
这样一来，亏损的股东就很多了。 这充分说明，绝大多数股东并不适合玩，更不适合把融资作为投资手段。
此外，需要关注的一个关键问题是“用自己的钱投资”和“用借来的钱投资”，两者面临的投资情况不同，例如后者的投资压力比前者更强，更容易使投资心态失衡。
有些人通过“自有投资”可以顺利赚钱，但如果拿“借来的钱”，结果可能会有所不同，例如，他们可能承受不住压力，成为亏军的一员。
借钱投资可以做到，但首先要解决资金期限错配的问题;二是要保证投资能力，至少要有覆盖资金成本的能力;第三，要顶住借钱投资带来的压力，确保借钱不使投资行为变形。
你对借钱投资有什么看法？欢迎留言交流！