2024年1月4日，金力泰（300225）披露了收到行政处罚的公告，确认其通过***虚增营收。 公告一出，股吧的受害股东大怒，想要追究法律责任。
事实上，早在去年3月，金力泰就公布了一起投资者索赔案，起因是金力泰高管持股一闪而过此后，金力泰陆续发布了11起股东索赔案件的公告。 据笔者统计，截至2024年10月13日，金力泰已公告股东债权31项，债权总额超过2800元。 在这些案件中，金立泰为第一被告，袁翔、罗典两名高管为第二、第三被告，需要承担连带责任。 笔者指出，这31起案件中，绝大多数是针对高管的闪烁增长，只有1起案件是针对***的，而将这两类案件打包在一起起诉的案件有5起。
如果您看到上市公司或相关人员受到处罚或处罚，您是否能够要求赔偿？没有。 如果就这么简单，那就没意思了。 作者试图分析：
袁翔、罗点因闪烁持股被深交所公开训斥，在未增持的情况下增持实施结果公布后，股价几乎跌至涨停，因此具有债权的实质要件。 当然，笔者认为，股价落入什么并不重要，因为**法规定，只要亏损是由于持股的闪烁增持造成的，这些损失都可以从闪烁中索赔。 因此，就持股的闪烁增长向这两个人索赔是可行的。 笔者团队判断，在2024年6月15日至2024年9月30日（含）期间出售或继续持有金力泰，并在2024年10月10日（含）后出售或继续持有金力泰的投资者。如果对这两个人提出索赔，预计法院将予以支持当然，向金利泰本身索赔是不确定的。
不过，看似有行政处罚支持，但遗憾的是，在该事项实施曝光的两个时间点，股价和成交量并未发生明显变化，不存在索赔的实质性要件。 因此，笔者建议我们在这件事上要谨慎。
友情提醒：本文版权归广东华商（习）律师事务所所有，欢迎**及引用，但不容易原创，**及引用必须注明出处;本文仅代表本团队的研究观点，基于对目前向公众公开的官方信息进行初步分析，不排除案件进入审判程序后，因出现更多事实而导致结论的修改。 本文中表达的信息或意见不构成任何投资建议，团队不对因使用本文所含结论而采取的任何行动承担任何责任。