北大也有李志这样的老师，真的很不错，颇有北大风气。作者：李一念（宝普财经评论员）。北京大学副教授李志火了，因为他拒绝了人脸识别系统和闸机，他用腿越过闸机，进入校园，被保安追赶，于是他在网上成名。
用他自己的话说：“我跑到新装修的数学科学学院，然后跑到农场食堂，然后跑到新太阳活动中心的地下室，然后跑到报告厅，结果被保安追上了。
李志把自己的工作证拿给保安看，告诉他只要把自己的名字报给领导就没事了。 果不其然，赶过来的巡逻队迅速撤离。
下午离开学校时，保安让他再刷一次脸，否则他不会打开闸机。 像往常一样，他问：“为什么出门这么麻烦？对方回答说：“你可以进进出出。 ”
这就是我想要的，我抬起腿出去告诉他'我就是这样进来的。 ”
看到这里，我不禁要为李志鼓掌。
李志之也是直的。
李志之理所当然地坚强，但其实关键是人没腿，精力充沛。
我觉得北大一位副教授在校园里被保安追赶，意义重大。
这种非凡表现在两个方面：
首先，李志一直站得很直，这在当下尤为可贵。
作为北京大学工学院力学与工程科学系副教授、流体力学学科副主任，他无疑是一个知识分子他知道自己的权利，所以他会顽固地捍卫这些权利。
我的面部识别数据，未经我同意，你怎么能随心所欲地拿走它，我怎么知道你会泄露和滥用它？
北京大学安全办公室应该有一份关于数据保护的声明、流程和替代解决方案。
人脸识别数据属于个人隐私范围，不能轻易转移。
此外，未经授权更改录取程序已获得教职员工的批准还是安全部门的一记耳光？保安办公室拍拍脑袋后，教授们必须执行原因是“这一切都是为了你好”？
为什么安全部门必须优于教授？教授们能不能不执行保安司的单方面决议？
基于这些原因，李志一直打得轻声细语，因为腿又长又细，屡次进行跨栏表演，让体力差的保安们气喘吁吁，这就是北大的“独树一帜”。
从某种意义上说，多亏了李志，围观者才想起来：哦，原来这些权利是我的。
这个问题在很多小区也存在，人脸识别和大数据技术的滥用，其实给居民的生活埋下了很大的隐患。 如果一些精通技术的坏人真的想用这些数据做坏事，他们可以很容易地得到它，因为对这些数据的保护几乎是毫无防备的。
您是否希望社区的保安人员能够保护数据隐私？
所以，北大还是有李志这样的老师，真的很好，有北大的风采。
其次，该事件成为公共事件并引发全国讨论是一件好事。
大学真的有必要关闭吗？
大学生是大人，不是大熊猫，没必要过度保护，校园应该自由出入，这难道不是常识吗？
一方面，有人想把自己的校园关起来，说是“安全”，但实际上他们想最大程度地免除自己的责任，这就是懒政。
一方面，希望大学生多接触社会，多有动手能力，努力找到合适的工作。 然而，在“孵化器”中长大的大学生，自然缺乏某种免疫力，容易上当受骗，过度保护其实伤害了他们。
什么是大学？它是一种公共资源。
教师收入、体育场馆的建设和维护、教学楼的建设和管理，都是由公众出资，而不是由大学自己出资。
管理者如何以高尚的胸怀和自我封闭的心态进行所谓的“高安全性”管理？既没有资格，也没有理由。
诚然，如果大学全面开放，可能会有一些人在大学校园里做一些格格不入的事情，整体治安压力也会加大，但这些都不是大学封闭管理的理由。
如今，摄像头无处不在，大数据坚不可摧，这么小的事情你还不能处理吗？
再说了，“身体”里有“细菌”（大学校园）不是很正常吗？你为什么要过度清洁？
预约即可入场，不要滥用人脸识别技术，这些都是最基本的底线和常识，但有些人却忘记了常识。
只是想统一一切，管理起来，看似简单粗暴地解决问题，实则压缩了公权，管理者得到了不该拥有的权力，所以没问题
错。
压力稍后会以另一种形式爆发。
今天有李志跨栏，明天有燕子李三会翻墙。
红星新闻记者查询后发现，北京大学、清华大学、习交通大学等高校从今年暑假开始恢复开学，但在寒暑假之外，只有周末和法定节假日开放预约，预约数量有限制。
根据清华大学参观预约平台，近期无法预约参观。
兰州大学、复旦大学、浙江大学等高校只要提前预约即可进入校园，哈尔滨工业大学甚至不需要提前预约。
那么问题来了，哈尔滨工业大学能做什么，为什么北大做不到呢？你可能会说，哈尔滨工业大学的名气不如北京大学。
那么，上海一流口碑、国内一流复旦的复旦能做什么，为什么北大做不到？
北京大学，北京大学，确实有点遗憾。
蔡元培、胡石、梁曙明、徐悲鸿均曾在北京大学任教，蔡元培也曾担任校长。
想想看，如果这四位先生今天还活着，也会刷脸进校，真不知道该说什么。
如果他们不想刷脸，只有一条路可以走，那就是向李志的“障碍”学习。
请你闭上眼睛，想想胡石、梁淑明、徐悲鸿“跨栏”进入北大的场景，酸涩爽口，简直......