近日，北京大学工学院副教授李志登上热搜，引发社会各界人士关于高校是否应该向社会开放的讨论。
李志教授在网上发文称，由于没有授权学校使用自己的人脸信息，每次进出校门都需要向保安出示身份证，并在出入前进行登记，这给自己造成了很大的不便。 由于他经常进出校门，对保安人员非常熟悉，为了减少检查的时间消耗，他经常在出示证件后穿过闸机进出，保安人员一般不会干涉。
但有一次，他越过跨栏进入学校后，被保安拦住，而且因为赶时间，他没有解释，直接跑了。 保安跑不过他，就骑着自行车追上他，直到看到他的文件才放过他。 李说，北京大学在2024年之前一直对外开放，但后来加强了管理，关闭了学校。 他建议，高校要拆除闸机，自由进出校园。
北京大学目前只在周末和公众假期对公众开放，需要提前预订。 然而，社会上对青北这样的高校渴望，每年夏天都更难找到一张票。 有的人甚至花了1万元却没能进校，说明大家都有进入大学、见证心中象牙塔的迫切需求。
这位有些可爱的教授跨栏进入学校，引发了各界的讨论。 大多数人认为，高校作为社会的公共工具，应该向社会开放，将高校的优质资源传播给更多的人。 大学建设的投入来自社会，应该取之于民，为民，让更多想进入大学的人能够自由出入。
曾几何时，我们的大学向公众开放。 就连洋车畅通无阻，学校与社会融为一体，参观每个城市的当地名校也是很多人行程计划的一部分。
但随后，一些大学出于各方面的考虑，开始关门大吉。 在这样的模范作用下，许多高校慢慢效仿，大学关闭成为主流。 三年的疫情使得大学关闭成为必要。
高校的大门一旦关上，就更难打开了。 尤其是在当下社会，普遍存在着安全的心态，关上校门是一劳永逸的好方法。小区人数的增加，必然导致学校维护成本的增加，所以既然大家都关门了，谁也不愿意为开放付出代价。
今年11月中旬，郑州大学发布通知，学校恢复对外开放，成为首批主动对外开放的高校之一，受到社会一致好评。
高校对外开放是国际主流，很多知名大学的教室甚至可以对外开放。 大学生也需要融入社会，高校的优质资源应该服务于更多渴望知识的人，这应该是社会的共识。
当然，学校的全面开放也会产生一定的影响，学校也可以在不影响正常教学的情况下划定适当的区域，限制交通工具，从而达到最大程度的和谐共处。 开放是大势所趋，历史的车轮不能倒退。
如今疫情已经过去，开放社会的呼声高涨，开学门彰显了办学格局。 开放包容应该成为大学文化的一部分，建议更多的大学响应社会的呼声，敞开大门，共享资源。