B站识别对口型的上级大师“麦田农夫”近两天发评，指出上海演唱会中对口型占比占一半。 《麦田里的农夫》通过对声源的分析发现，12个传出的音乐源中有5个是假声。 随后，《麦田里的农夫》找出了***伦敦演唱会的音源进行鉴定，发现很多歌曲都是假声演唱。
民谣上师鉴定释放的假歌**更明显，在主管部门盖章辨认之前，只能说是疑似对口型。
不过，虽然“可疑”，但作为曾经抢过***演唱会门票的观众，看完鉴定后，还是有点“蚌埠活”。不仅庆幸自己没有抢到那几场演出的门票，还庆幸自己没有花**钱买黄牛票——如果真的花钱去看演唱会听歌手的演出，这不是纯粹的冤枉。
看了疑似唇语**的***演唱会，这才知道什么是无缝的“真假音转换”。 真的唱一句话，假唱一首歌，或者真的唱开头，假唱副歌，把难的、需要转调的、需要高音的交到CD上，真是鬼。 以上海演唱会的《固执》为例，前面全是真唱，结尾要转调的部分开始对口型，声音状态瞬间年轻，音色和音高瞬间变化，真是惊艳。
在绝大多数情况下，歌手表演对口型是不道德的，歌手在向公众出售门票的情况下进行对口型也是极其不道德的。大众花钱买票，默认消费目的自然是听歌手用原声唱歌，这是长期交易习，习是民法典承认的法律原则。 如果是演唱会录音，应提前注明，因为它不符合交易习，会导致交易对手做出错误的消费决策。
下面我们一起来看看***制定的《营利性演出管理条例》第28条规定，演员不得以假歌欺骗观众组织演出的单位不得组织演员唱假声。 任何单位和个人不得提供对口型条件。 承办演出单位应当专人监督演出，防止对口型的发生。 所以从事情的本质来看，如果***真的对口型，那就是违法的。
此外，根据《条例》第四十七条规定，观众被假歌欺骗的，由主管部门向社会公示，观众离开场后有权依照有关消费者权益保护法律法规的规定，向演出主办方要求赔偿。 由文化主管部门处五万元以上十万元以下罚款。目前，北京市文化市场综合执法总队已作出回应，将记录情况，视情况作出判断。 “如果涉及后续调查，将在官方平台公告。 ”
今年以来，**先后在深圳、上海、广州、武汉、习、重庆、杭州等地举办了多场演唱会鉴于这种情况正在发生，这些地方的主管部门应采取行动，进行反向调查，切实保护消费者的权益。
要知道，**演唱会的门票并不便宜，内场最高票价1855元，最低355元，往往一秒售罄，营业收入金额巨大。 如果允许对口型，这是对口型欺骗观众的鼓励。换句话说，那些积极违反法律的人应该利用法律让他们对自己的行为负责并为此付出代价。
鉴于现在事情这么大，相信***方也需要主管部门的证明，如果是谣言和诽谤，肯定对他们的声誉有很大的负面影响。 因此，无论从哪个角度看，都需要由主管部门主动干预。
如果歌手年纪大了，嗓音状况的退化是自然现象，如果他不能保持状态，他要么会消耗过去积累的粉丝来举办演唱会和淘金，接受人们的指导和评价，要么他根本不开演唱会，把最好的样子留给观众。 无论如何，对口型和割韭菜是专业市场和法律法规所不允许的。