《红楼梦》是世间女性的悲剧，不是曹家的悲剧

主流红色研究认为，《红楼梦》是曹雪芹的家事。 然而，在《红楼梦》开篇，贾宝玉被要求看天下所有女人的过去和未来的书，而不是嘉福女人的书，更别说曹家的书了。 这是其中之一。

二、笔者说真相是隐瞒的，曹家有什么好隐瞒的？如果是曹家的丑事，作者为什么要告诉世人呢？

第三，作者说这个故事是他自己的亲身经历，并说这个故事没有经过朝代时代的检验。 如果是曹雪芹的故事，为什么说故事王朝没有年龄测试呢？这是曹学者无法解释的矛盾。 第四，曹家谱中没有曹雪芹的性格，只有曹天佑。 据《八旗满洲宗家谱》第74卷记载，曹家有“曹锡元，白旗匠，居沈阳，从地方归来，年无考”。 他的儿子曹振岩，原任浙江炎发道，孙曹习，曾任工部书记，曹尔政原任副带长，曾孙曹寅原任总政使政使，曹义远任军长兼副带长， 曹全元当司库，长孙曹浩元任郎中，曹渊任外郎，曹启元原为二等侍卫兼副领，曹天佑，现任国童。”

国家也是清朝的副官，他是六级官员，比七年级县官高一级。 而《红楼梦》的作者说“泥炉绳床”和“半条命倒下了”，与曹寅的孙子曹天佑毫无相似之处。 所以，曹雪是毫无根据的，不值得反驳。 只有打破曹雪的藩篱，才能理解《红楼梦》真正的思想内涵。