自 2022 年年中以来，全球**持续出现负增长。 联合国**和发展会议预计，2024年全球总额将降至31万亿美元以下，比2024年的创纪录水平下降5%，其中商品价值将减少约2万亿美元，即7。5%，而服务**将增长约0%5万亿美元，增长7%。 展望2024年，由于全球热点冲突持续升级，全球前景仍“高度不确定、普遍悲观”，全球格局日益受到地缘政治因素的影响和制约。
除了乌克兰危机、巴以冲突等热战之外，当前大国之间的地缘政治紧张局势更多地表现为战争、金融战、技术战和出口管制、救济和网络攻击等强制性制裁，并以国内生产取代离岸外包和外包，从而引发全球格局的改变。 首先，地缘政治紧张局势拉低了经济增长预期，2024年世界主要大国采购经理人指数继续疲软，工业产出前景黯淡，各国和地区对2024年经济前景预期存在巨大差异，直接影响**格局;其次，地缘政治紧张局势放大了大宗商品市场的不确定性，加剧了大宗商品的波动性，这将成为2024年全球下跌的重要原因之一第三，地缘政治紧张局势扰乱了全球**链，2024年，世界各国普遍将实施更广泛的国内产业支持政策，减少对国外**链的依赖，胡塞武装将在年底的红海行动中继续升级，全球**链延伸的经济和非经济成本将大幅增加;最后，地缘政治紧张局势增加了限制性措施的使用，2024年全球非关税措施将大幅增加，成为阻碍国际措施的重要因素。
虽然地缘政治冲突对全球产业链的累积影响尚无明确的量化评估，但毫无疑问，地缘政治紧张局势的加剧将使全球市场主体重新评估全球相互依存的相对利益和负外部性，主动或被动地将上下游产业向双边政治关系良好的友好海岸转移。 从人工智能、半导体、量子计算、航空航天和机器人等高科技技术，到研发、设计、品牌和营销等无形资产，再到能源、食品和原材料等大宗商品，国际**最容易受到地缘政治紧张局势的影响。 特别是2024年底以来，世界各国普遍表现出对政治立场相同的合作伙伴的偏好**，“亲岸外包”趋势更加明显。
从地缘政治接近度的角度来看，即以世界各国在联合国大会投票中反映的外交政策立场的相似性来衡量，以2024年第一季度计算，地缘政治关系密切程度高的国家之间的双边**金额增加了62%，平均地缘政治接近度国家之间的双边**数量下降了44%，而倾向于对立的国家之间的双边**数量非常低，下降了51%。从集中度来看，即以衡量工业市场集中度的Hfinddal-Hirschman指数衡量，以2024年第三季度计算，全球集中度增加了87%，即合作伙伴的多样性普遍下降，各国明显倾向于建立主要关系。
在区域层面，东亚和北美显示出温和的复苏迹象，而地缘政治紧张局势总体较弱。 与2024年第二季度货物价值相比，2024年第三季度东亚进口增长3%，出口下降1%，区域内进口增长3%北美的进口增长了1%，出口增长了1%，该地区增长了2%非洲进口下降4%，出口持平，区域内**下降6%俄罗斯和中亚以及欧洲的进口下降了4%，下降了1%，该区域下降了5%**。
在具体国家层面，乌克兰危机、西方对俄罗斯的制裁以及美中关系的“去风险化”在塑造关键的双边**趋势方面发挥了重要作用。 从双边**依赖度来看，即以两个经济体的双边**金额占两国**总量的比率来衡量，与2024年平均**金额相比，乌克兰对欧盟**的依赖度在2024年第三季度增加了100%，俄罗斯向中国增加了 8 个0%，哈萨克斯坦对欧盟的增幅为29%，伊拉克对中国增加28%，澳大利亚增加2至中国5%，越南到中国增加23%，沙特阿拉伯对欧盟的增幅为22%，美国对欧盟的增幅为13%；相反，俄罗斯对欧盟的依赖减少了64%，美国对中国减少18%，越南对美国减少14%，韩国对中国下降14%，日本对中国下降12%，土耳其到俄罗斯下降了12%，智利对中国下降11%，中国对美国减少10%，欧盟对俄罗斯的减持07%。
面对全球格局的深刻变化，中国应依托基于经贸的多边和双边合作，超越地缘政治胁迫，建立更广泛的伙伴关系网络。 这些措施包括但不限于推动基于规则的多边经济治理体系改革，优化中国构建现代产业体系和企业“走出去”的外部环境。构建更具韧性和一体化的区域产业链，形成以“一带一路”倡议和“区域全面经济伙伴关系”为主体的中国现代产业体系外循环的“共轭循环”以企业作为构建自主可控的现代产业体系的基本单元，完善激励机制和政策支持，助力企业应对外部冲击和数字化转型、绿色转型、科技创新、人才培养。 通过这种方式，我们将增加中国利益与全球经济联系的广度和复杂性，并通过促进包容、韧性、绿色和可持续的国际经贸合作来维护中国现代经济体系的安全。
作者为商务部研究院虹桥国际经济论坛研究中心副研究员
*：《国际商报》作者：陈习。