4000元对于手机厂商来说是必须的，相比顶级旗舰的七八千，这个价格甚至可以说是非常划算的，同样的做工质量，也是当下最突出的性能。
在本文中，我们找到了这个价位的热门玩家，小米 14、vivo X100。 下面我们来看看这两款标准旗舰，谁表现更好，谁更适合你？
外观
通常，首先要看外观。
小米 14 和 vivo X100 的定位非常不同，一个追求小垂直屏幕，另一个专注于中杯图像。
两款手机都是黑色买的，14整体简洁硬朗，磨砂玻璃不粘指纹，边框和背板色差不大，集成度很强，但是我个人不太喜欢镜头周围的巴黎铆钉纹理，对于纯圆形模组来说还不错， 并且用于圆形矩形摄像头模组，更加美观。
X100的图像模块被称为月环云刻度，右侧带有镜头参数标志的边框略宽，营造出月食的感觉
其实我更喜欢X100 Pro的设计，如果要形容的话，Pro的上下不对称更像是自然落下的水滴，符合重力直觉，而X100则像是一颗向右射的子弹。
顺便说一句，X100和X100 Pro提供了相同的配色工艺，相比于黑色，我更喜欢这套星蓝色，优雅的蓝色+大面积光晕+同心圆水波纹，金光闪闪，让我很像个直男。
话又说回来，vivo最近几代的旗舰配色都非常吸引人且辨识度很高，最主要的是下线机和宣传图片没有太大的区别，在购买其他手机时可能会担心色差，但我始终可以相信vivo的真机色彩，不知道小伙伴们是否符合果味。
然而，当情绪被带到这一点，屏幕被点亮时，先前的善意就被破坏了。
首先，我不反对曲面，我反感的是周围的边框明显不均匀，X100的曲率与前几代相比已经收敛，微微的曲率在保证质感的同时避免了绿边现象，但上下边框共7mm，下巴还是一如既往地比其他旗舰更宽， 这有点令人遗憾。
回头看小米，上下边框只有5个45mm，外观四面窄，怎么看舒服。
简而言之，一个正面好看，另一个背面好看。
那么，你更喜欢哪一个，在评论区分享吧。
屏幕
屏幕方面，小米14的柔性竖屏来自华星C8，具体参数如图所示。 vivo X100是京东方和维信诺的混合体，由于增加了V2图像芯片，它支持游戏帧插入。
实测的全屏手动最大亮度，我们的小米 14 体格不错，亮度约为 540 尼特，亮度和均匀度都高于同型号的一般体格。
Vivo X100的亮度约为640尼特，比小米更容易在户外看到。
虽然小米也可以在设置中开启太阳模式，开机时亮度可以达到700尼特，但以关闭自动亮度调节为代价，体验稍差一些。
在全面屏激发峰值亮度方面，小米 14 在 1000 尼特左右，而 vivo 在 1400 尼特左右，上限更高。
在色彩方面，两者都提供了多种色彩模式、自适应色彩和冷暖调整。 vivo这里多提一下，它的护眼模式非常丰富，做得更用心。
说到色彩，我真的很喜欢小米 14 的 Pro 原色模式，它的色域适中，不会明显偏黄或冷色。 对于 x100，我建议打开 Pro 模式，因为它比默认标准模式具有更好的色彩准确性，虽然色温会明显变黄，但您可以手动将色温调整为冷色。
至于调光，小米 14 是一款高亮度类直流电，低亮度下具有 480Hz 低频 PWM 调光，因此对于低频敏感的用户来说，在设置中开启防闪烁模式是很自然的，虽然打开后画质会有一定的下降，但总比盲闪要好。
相反，对于那些更注重护眼的人来说，vivo的2160Hz高频PWM调光在低亮度下会更适合你。
在视角方面，请自行决定**。
最后，我们来谈谈LTPO自适应刷新率技术，这种技术很少被测试。
注意：小米由于录屏原因无法录制帧率显示，所以下面只展示vivo，更具体的内容可以关注我们稍后在B站更新的**版本，谢谢理解）。
在实际测试中，vivo至少有多个档位，而小米则不容易计算，10-120之间的任何频率都可能出现。
我们用内置的app测试了一下，两者的调整规则都是可追溯的，比如天气app，为了保证背景动画的流畅性，两款手机都保持了60Hz。
另一个例子是日历等静态应用，可以达到屏幕的最小刷新率。
总体来说，小米的自适应刷新更加丰富，可以随着手指滑动的速度而发生明显变化。 vivo的优点是可以降到1Hz，但可能是由于当前版本的原因，会有一些小问题。
例如，当您在相册中轻轻滑动时，您有 120Hz。
首次进入日历时，屏幕无法快速降低到 1Hz。
总之，这两款手机的LTPO策略都有其特点，但现阶段小米的优化会好一些。
综上所述，X100屏幕更大、更亮、更护眼。 在色彩方面，我更喜欢小米14的原色模式，它的LTPO也更好，小屏也不算劣势，毕竟观感更锐利，更容易握持。 那么，你更喜欢哪一个呢？
性能
处理器方面，X100的天玑9300采用了1+3+4的结构。 有 1 325GHz Cortex-X4 超大内核，具有 3 个频率 285GHz Cortex-X4 超级内核，外加 4 x 2A720 大核 0GHz 和 Immortalis-G720 12 核 GPU。
它没有像 A5xx 那样使用小核心，而是开创性的“全大核心”设计，一开始我并不看好，也觉得可以压制，但实际测量打脸了，后面会更详细讨论。
小米 14 自然熟悉高通骁龙 8 Gen3，采用 1+3+2+2 的八核架构，也就是 1 33GHz x4 超级核心，3 x 315GHz A720 大核，2 x 296GHz，频率略低的 A720 大核和 2 x 227GHz 的小型 A530 核心，配备高通最新 Adreno 750 的 GPU。
测试前，我们开启了两款手机中性能最强的vivo，称为boost模式，开启后系统动画会大大减少。
我们先看一下跑步得分，安兔兔x100更高。
在Geekbench6中，两者的单核实力接近，但多核毋庸置疑，天玑9300在所有大核中都有明显的优势。
然而，在如此激进的结构下，Genshin Impact能否守住配乐大作呢？图像质量设置为非常高，运动模糊关闭，60 帧，须弥市正在运行。
从实际测量来看，vivo X100的平均帧数为5914、曲线图为一匹平川。
从CPU调度来看，这四台X4真的不是在玩虚拟，三台频率稍低的X4保持在750MHz到2250MHz之间，而频率最高的X4在顶部的1500MHz左右，在特别复杂的场景中也能瞬间飙升到3000MHz。
有了如此强大的性能发布，帧率像老狗一样稳定也就不足为奇了。
说到这里，身体发热怎么样？室温在24摄氏度左右，机身最高不超过45摄氏度，这是可以接受的。
另一方面，小米的平均得分也为 59 分09 fps是不错的效果，机身温度接近，但图形没有那么直，故障较多，在实际游戏中，可以感觉到它的帧率不如vivo流畅。
虽然 8 Gen3 Genshin Impact 差了一点，但给这两款处理器征服 Genshin Impact 的结论仍然不是什么大问题。
考虑到性能突飞猛进，我们不禁想知道它们在长 4k 渲染分辨率下的表现如何因此，我在 3D Mark 中对 Wild Life Extreme 进行了 20 分钟的超级压力测试。
天玑9300的得分更高，但稳定性只有30%，此时室温在25摄氏度左右，机身最高点是46摄氏度，小米的8 Gen3稳定，但成本很明显，机身最高点来到50摄氏度，性能调度激进。
总体来看，天玑9300的实力更强，但由于采用了全大核心设计，在低频能效方面比小核心的8 Gen3要差一些。
至于高性能的长期负载，就要结合机身的散热堆叠和调度策略，比如小米14，虽然体积小，但性能释放已经足够“发烧”了，如果想知道自己玩的游戏能不能长时间扛着，线**测试才是最好的道理。
照相机
在相机方面，首先，你认为谁更好？
（以下**在上图中统一为vivo，在下图中统一为小米）。
首先，在算法倾向上，vivo注重保留更多细节，在白天的室内场景中，vivo会把室内的暗部细节变亮，同时减少窗外的高光，聚焦于全部看得清楚。
而这一款，vivo的暗部细节清晰明了，亮部的红墙没有过度曝光，略有不足的是天空有点太蓝了，但这就是训练风格的差异。
当然，这种想要看清一切的策略并不是万能的，比如这次夕阳，小米的暮色感无疑更令人兴奋。
在肖像方面，图片就在这里，每个人都自己评估。
在超广角方面，小米的细节会稍微好一些。
在长焦方面，Vivo的细节要好得多，但两款长焦在拍摄红色物体时都有明显的色偏，小米是最明显的，甚至纹理细节都被颜色覆盖，iPhone的色彩还原最多。
这两款手机都能够进行长焦微距，小米 14 的对焦距离更近，可以让你更清楚地看到物体的轮廓和细节。
vivo拍摄微距时预览框的颜色非常微弱，但是当你拍摄后进入相册时，它会像魔术一样充满色彩，这使得大量的计算摄影。
到了晚上，体内躁动不安的地方就少了。 第一个原因是V2图像芯片的加持，第二个原因是它会放慢快门速度，这也说明它对自己的防抖很有信心，不怕拍糊，在实际体验中确实没有被忽悠。
多亏了这两个增益，vivo 的 ** 更纯净、更明亮也就不足为奇了。 喜欢浅色和喜欢深色可能因人而异，但如果能在拍摄明亮时控制躁动，那就意味着质量绝对不差。
当然，亮度是有代价的，为了看得见，相机预览帧也以降低快门速度的姿态显示，这就产生了一个新的问题，在极暗的场景中，预览图像变得极度卡顿，外观不好。
我们也尝试在夜间拍摄，vivo更好，即使小米开启一切对焦，也不会提高快门速度，所以如果拍不到滑冰搞不懂的孩子，想要拍成功，还是要进入专业模式手动调整参数， 但美好的时刻可能会被错过。
眩光控制让我大吃一惊，小米居然在蔡司加持后用vivo打了个46开，真是惊喜。
最后还有一点影响体验的地方，在手机上观看**时，vivo的光影感极佳，可以看出vivo的专辑支持HDR预览，小米不知道有没有，但就这个实际表现来说应该不是。
综上所述，说白了，小米成像的优势并不多，如果你的主要需求是拍照，我们推荐购买vivo，当然，**这毕竟是一种主观感受，你更喜欢哪一款就跟着自己的想法走就行了。
杂项
充电方面，vivo X100 配备 5000mAh 电池，充电 120W，充满电需要 41 分钟，小米 14 配备 4610mAh 电池，充电 90W，充满电需要 51 分钟。
不算严实计算，vivo平均每分钟能冲进30mAh，看来这块与宁德新能源合作推出的蓝海电池还是有东西的。 不过，我有一个更好的解决电池寿命焦虑的方法，就是让手机的后盖可以打开，电池可以拆卸，买手机送两块电池更换，你同意吗？
在动画领域，新浪涌的OS已经很不错了，但originos是这块的天花板，帧率更高，吞动画和卡顿的现象比浪涌OS少。
在启动速度方面，没有必要测试，但vivo不得不在官网上炫耀一下，启动并启动logo只用了4秒，测试后确实如此，但你只是Logo的速度很快，系统还是比别人慢， 那么这种宣传的意义是什么呢？
最后，我们吐槽一下USB速率，隔壁的小米已经抛弃了祖传的USB20、这次标准版的X100还在使用，这让我想起了之前的X60还在用转子电机，明明X系列是万事达卡，但是总是缩在这些地方，省不了太多钱，真的没必要。
结论
至此，相信你对这两台机器已经有了详细的了解。 在撰写本文时，vivo 和小米官网的起价相同，为 3999，但小米 14 是 8+256，相同规格的 12+256 售价 4299 元，比 X100 略贵。
不过，这两款手机的赛道完全不同，要看主要需求，一个注重实力平衡和画面出众，一个主打小屏旗舰，这是唯一的。 他们都有自己不可替代的地方，你喜欢谁，你买谁。
好了，谢谢你看到这个，整理+映射并不容易，也请不厌其烦地点击点赞，看看右下角，谢谢！
编辑： 蔡晖.