在这部搞笑剧中，北大副教授李志在进校门时遇到了意想不到的困境。 他被一名保安追赶，甚至骑着自行车追赶，直到他出示工作证明。 这一幕让人笑出声来，让人不禁想：北大某教授进入职场，就像参加校际跨栏比赛一样，需要跨过闸机栏杆才能进入校园。 更有意思的是，进入校园后，你会被保安怀疑是危险分子，你会追着你。 这很有趣，但实际上很可悲。
李智教授对这件滑稽事件有自己的理由。 由于北大现在实行刷脸进出校园的政策，但李志没有授权学校使用他的人脸识别信息，所以他刷脸是无法顺利进入校园的。 只有在保安人员的身份证确认身份后，才能进行清关。 李教授认为，一个人脸信息是他自己的隐私，那么他为什么要在众人面前暴露自己的隐私呢？由于他没有授权学校使用他的信息，保安在放他走之前总是要检查他的工作证明。 面对如此繁琐的程序，李志教授通常直接跨过闸机栏杆进入校园。 很多网友认为这是李教授的虚伪，教授应该谦虚有礼，懂得遵守规则也是一种品质。 毕竟安全是第一位的，进入校园要刷脸验证，不能随便进入，会影响学生的学习。 但是，我们应该意识到这是一所高等学府。 大学本该是一个没有门的广阔世界，但现在却像个“圣地”，连大学的教职员工都要被保安挡住，这实在是太荒唐的喜剧场面了。
过去，大学和普通人之间没有明确的界限。 但自大流行开始以来，大学已开始进入封锁状态。 虽然一些高校已经开始逐步开放，但开放条件并没有放松。 北大、清华大学号称已经开门，但实际上只有少数预留名额对外开放，录取还需要经过一系列的把关核验，仿佛是高高在上的“圣人”。 这种所谓的开放性，和我们心中的开放性是截然不同的。 真正的开放应该是畅通无阻、畅通无阻的，但实际上，这个标准还远远达不到。 这自然使人们感到不满和厌恶。
尽管大学开放存在安全风险，但我们应该注意到，世界上大多数大学都是开放的。 我们为什么要如此谨慎？大学的开放性允许信息和资源的充分流动，这对大学的发展也非常有利。 当然，确实需要采取一些细致的管理措施来维护教学的秩序和安全。 例如，在教学楼、实验室、图书馆、食堂等重点区域设置门禁，有效防止外国游客进入，确保师生的学习和生活不受外界影响。 与商场、社区和公园相比，大学**并不多，如果安全是原因，这些地方不是更“危险”吗？为什么大学如此封闭，而其他公共场所却可以这样做？这是不可理解的，缺乏思想和模式。
教育部今年7月发布通知，鼓励高校、高新技术企业、制造企业向社会开放，主动服务全民学习。 大学作为社会资源，应该有回馈社会的责任，校园的物理空间必须向社会开放，这是大学“服务社会”的义务。 因此，李志教授以保护隐私为由，拒绝配合学校的报到规定，其实是无声**的大学没有完全开放，这是一个值得称赞的举动。
这起北大教授被保安追赶的搞笑事件，引起了不少思考。 大学本身就是高等学府，应该更加开放包容，而不是过于封闭。 维护安全和秩序固然重要，但促进开放和共享也很重要，这样大学才能成为真正与社会联系在一起的地方。