当北京大学副教授李志进入校园时，他面临着一个荒谬的困境：他被保安追赶。 起初，保安跑着追着，后来干脆骑着自行车追了上去，直到李志出示了自己的工作证，保安才勉强离开。 这一幕令人难以置信，一位在北大声名鹊起的教授，竟然像跨过了校门一样，竟然被保安怀疑是危险分子。
然而，这场悲喜剧的原因是，北大现在使用的是人脸识别系统，而李志没有授权学校使用他的人脸信息，无法进行人脸识别。 由于无法通过面部识别系统，他每次进出校园时都要带着工作证在警卫的监视下。 对于李志来说，个人面部信息就是隐私，他思考着为什么一定要在众人面前暴露自己的个人隐私
因此，为了避免这一步繁琐，李志教授经常直接跨过栏杆进入校园。 不过，不少网友对此表示了一些质疑和批评。 他们认为，作为一名教授，李志应该具有高尚的品质和品质，懂得遵守规章制度。 人脸识别是用来保证校园安全，维护学校习秩序的，毕竟学校不是公园，而是学习习的地方。
从学校管理的角度来看，大学确实有必要遵守规章制度。 但是，我们也不应该忘记大学作为公共空间的本质，大学应该是一个没有大门的地方。 然而，现实情况是，大学正变得越来越封闭。 虽然一些大学在一些舆论的强烈抗议下开始开放，但这种开放仍然是有条件的，并没有完全开放。
例如，北京大学和清华大学声称已经向外界敞开了大门，但实际上它们仍然施加了一系列限制。 他们只允许社区预约参观，但在预约进入校园后，必须经过各种复杂的审查和验证程序，才能被视为“参观”。 这种开放性与我们内心的真正开放性相去甚远。
大学应该是一个无障碍的学习和习场所，只要他们愿意，每个人都可以进入，并与学校自由交换信息和资源。 然而，大学现在的开放受到极大的限制，这引发了公众的不满。 尽管开放大学存在安全隐患，但世界上大多数大学都是开放的，那么我们为什么要对大学如此谨慎呢？
如果确实有安全问题需要考虑，我们可以采取详细的管理方案，比如在教学楼、实验室、图书馆、食堂等重点场所设置门禁，防止外人进入，确保师生的习和生活不受干扰。 与商场、住宅区、公园等公共场所相比，大学相对较少，安全问题应可控。 如果其他公共场所可以做到这一点，为什么大学不能？
大学的开放并不意味着漫无边际的自由放任。 合理的开放可以促进信息和资源的流动，对大学的发展壮大大有裨益。因此，安全问题不应成为限制大学开放的借口。 我们可以通过建立精细化的管理制度来维护教学的秩序和安全，而不是关起门来。
今年7月，教育部发布通知，鼓励高校、高新技术企业、制造企业对外开放，主动为全民习服务。 作为一种社会资源，学校应该回馈社会是理所当然的。 同时，大学的物理空间必须向公众开放，这是大学“服务社会”的责任。
因此，李智教授以维护个人隐私为由拒绝配合学校的打卡系统，实质上暗示着学校不开放**，值得称赞。 作为读者，您如何看待北京大学副教授李智进入校园被保安追赶的情况？欢迎留言讨论。
本文以北京大学副教授李智进入校园时被保安追赶的情节为出发点，探讨大学开学与安保问题。 文章指出，虽然从学校管理的角度来看，确保校园安全和秩序习很重要，大学应该作为公共空间开放，但实际上它们正呈现出越来越封闭的趋势。 至于大学开放的限制和安全问题，文章认为，可以通过细致的管理计划来达到平衡，避免对开放的过度限制。 最后，文章赞扬了李志教授拒绝配合学校的打卡制度。