中国海军到底需要多少艘航母？这个问题一直困扰着许多军事爱好者，但对于资深军事迷来说，他们中的大多数人都知道这一点。 通常，当被问及中国需要多少艘航空母舰时，他们的回答是肯定的，主要是因为中国不需要进行全球战略部署，而美国无法在全球范围内集中部署航空母舰参与西太平洋作战。 因此，他们认为拥有一艘航空母舰基本上可以在太平洋地区与美国竞争。 然而，今天我想指出，这个结论是错误的。 如果中国要建立一支世界级的海军，其资本舰队必须至少与美国一样大。
中国目前拥有3艘航母，分别是001型辽宁舰、002型山东舰和003型福建舰;美国海军拥有11艘现役航空母舰，包括10艘尼米兹级和1艘福特级。 从目前的情况来看，中国海军航母的规模约为美国的272%，在美国接近30%。 未来要建设世界一流海军，实现与强敌抗衡的战略能力，首先要把航母的规模扩大到与强敌同在的水平。 有人说，中国海军拥有更高的作战素养和战术素养，更强的作战纪律和执行力，中国可以用更少的舰艇打败强大的敌人。
不过，不管这种说法是否正确，我们可以先看一个小小的历史故事，也许大家听完就会明白了。 二战爆发前，日本海军一直抱着“美国70%”的理论，即日本海军的综合实力要达到美国海军的70%。
这一理论是由日本著名海军战略家佐藤哲太郎提出的，其主要内容是日本海军战列舰和航空母舰的规模应达到美国的70%，而其他巡洋舰、驱逐舰和潜艇的战斗力应不断增强。 日本海军认为其战役和战术素养是世界上最好的，这是日本在对任何战役做出决定时的基本要点之一。 因此，他们认为，战斗力仅剩70%的美国海军肯定无法击败日本海军的主力。
日本曾自信地认为，一旦美国和日本的主力海军进行决战，日本海军的规模就已经与美国海军相当，日本在战役战术上的优势将不可避免地使日本取得胜利。 然而，为什么日本人如此自信，为什么他们相信当他们装备均匀时他们会获胜，这是一个无法解释的谜团。 更令人费解的是，日本的巡洋舰、驱逐舰和潜艇是如何通过缩减战略逐渐消耗掉美国主力舰队30%的。
日本军方坚信，美国一定会像**一样从大陆派出一支舰队，然后沿着夏威夷、中途岛、马里亚纳群岛的路线一步步向日本挺进。 毕竟，在他们看来，这就是日本在日俄战争中获胜的方式，而**也是以这种方式失败的，因此日本认为所有海军力量都是**海军，包括美国海军。 然而，这种自以为是的想法最终导致了日本联合舰队的毁灭，也给日本民族带来了巨大的灾难。
但是，日本人并非没有意识到日美两国国力的巨大悬殊，反而深信自己战法高超，善于夜战，因此他们确信自己可以像在中日战争和日俄战争中那样以弱胜强。 但事实表明，日本的假设是错误的，过于傲慢。 同样令人费解的是，日本的巡洋舰、驱逐舰和潜艇如何通过逐渐减少战略逐渐耗尽了美国主力舰队的三分之一。 无论如何，日本军方坚信，美国会从大陆派出一支舰队，然后沿着夏威夷、中途岛、马里亚纳群岛的路线一步步向日本挺进。
毕竟，在他们看来，这就是日本在日俄战争中获胜的方式，而**也是以这种方式失败的，因此日本认为所有海军力量都是**海军，包括美国海军。 然而，这种自以为是的想法最终导致了日本联合舰队的毁灭，也给日本民族带来了巨大的灾难。 今后，中国海军也应吸取日本联合舰队的教训，不能自以为是地认为自己的战略、战役和战术素质在世界上是独一无二的，军事实力必须强于美国。
海战与陆战的不同之处在于，海军不能像陆军一样，而是需要依靠大型舰队在公海进行机动作战，才能获得主动权和优势，因为只缺少一艘主力舰，就有可能陷入全球被动。 就像在东所罗门群岛海战中一样，美国航母舰队不敢冲上去与南云的航母机动舰队对抗，因为它比日本少了一艘轻型航空母舰;此外，在圣克鲁斯海战中，美军损失了“大黄蜂”号航母后，企业号航母不敢继续与日本两艘主力航母抗衡，只能选择退出战场。
美军在中途岛海战中以三艘航空母舰击溃了四艘日军航空母舰，得益于美国在情报战中的出色表现，成功击溃了日军的伏击。 值得注意的是，美国海军之所以选择伏击而不是在空旷位置作战，是因为它只有三艘航空母舰，而日本有四艘。 为了获得真正的制海权，实现与强敌抗衡的愿景，中国海军至少需要拥有与强敌相同数量的航空母舰，即11-12艘舰艇，当然，如果多一些就更好了。 这个结论可以说是从历史的教训中得出的。