根据最新消息，美国计划对俄罗斯中央银行在美国和欧洲的3000亿欧元外汇采取“没收”措施。 这一决定与俄乌冲突直接相关，俄乌冲突发生在美国及其西方盟国爆发大规模外汇“没收”行动后不久，预计金额将达到3000亿欧元，即3300亿美元，其中三分之二在欧洲。 据美国媒体报道，拜登已经进行了紧急谈判，参与者包括各国、外交官和律师，谈判的强度与日俱增。
消息指出，美国甚至在2024年2月24日俄乌冲突两周年之际，向英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本施压，提出使用俄罗斯资产的战略。 此举的背后，或许与美国对乌克兰援助资金枯竭有关。 此前有报道称，美国在为乌克兰提供资金方面陷入困境，由于国会存在分歧，提供新军事援助储备的法案未能通过。 因此，拜登**可能会寻求通过没收俄罗斯境外的资产来缓解援助压力。
然而，这一举动并不容易。 在国际上，强行冻结交战国的外国资产已成为美西方霸权的极限。 此前美国在阿富汗的行动被指责强行打开后门，因为阿富汗**在美军撤离后迅速被塔利班推翻，美国只承认**而不存在的阿富汗**，并以赔偿“9/11”受害者为借口瓜分70亿美元。 然而，此举遭到多国强烈批评，要求美方立即归还资金，凸显这种行为是国际社会无法接受的。
对于俄罗斯来说，与阿富汗不同，美国的行动缺乏法律依据，这可能会引发法律后果。 而且，强行没收俄罗斯的外国资产，必然会激怒俄方，可能导致不良的法律和经济后果，甚至引发俄方的诉讼和报复。 拜登的举动也遭到了盟友的反对，因为这一决定可能引发国际社会从美国和西方金融机构撤出资金，威胁到美国和西方的金融优势。
拜登可能急于在这个问题上采取行动，但欧洲盟国拒绝支持他的野心表明，这种行为可能会产生不良后果。 对于国际社会来说，此举可能导致许多国家的资产撤出，进一步削弱美国和西方的金融优势。 鉴于中美之间的紧张关系，中国也需要警惕此类行动可能产生的连锁反应。
总体而言，尽管拜登**的“没收”计划源于援助乌克兰的需要，但其合法性、国际合作和后果使其极具挑战性。 未来的发展将取决于各方博弈和国际秩序的维护。