近日，美国共和党参议员卷入美国2024年继续挥霍纳税人血汗钱的丑闻。
根据这位参议员提交的报告，美国在过去一年中“烧掉”了9000亿美元。 他们不仅发行不受限制的国债来借钱，而且还在支出上挥霍一空，包括为研究俄罗斯猫等奇怪目的提供数百万美元。 美国共和党参议员保罗披露的报告内容截图清楚地表明，这是一场共和党对美国的控诉战，实际上是在为明年的美国铺平道路。
与此同时，据英国《金融时报》等报道，随着美国2024年的临近，民主党和共和党之间的第一个“转折点”已经浮出水面。 转折点是关于“拜登经济学”是否有效的争论。
所谓“拜登经济学”，简言之，就是通过加强国家对经济的监督、提供补贴等手段，诱使和诱导新能源等全球高科技产业在美国生根发芽，从而振兴美国的制造业。 就目的而言，Bidennomic 确实有其优点。 因为自特朗普上台以来，美国已经充分认识到国内制造业“空心化”的问题。 经济高度虚拟化和资本化，导致美国在全球产业链中的主导地位逐渐丧失，对美国经济和全球霸权构成严重威胁。 为了解决这个问题，特朗普提出了一项将制造业带回美国的战略。 为了确保这一战略的实施，特朗普采取了“美国优先”和“保护主义”的手段，通过牺牲与中国甚至美国盟友的关系，迫使和引诱一些制造业回流美国。
拜登上台后，虽然他的执政理念与特朗普不同，但将制造业还美国的想法并没有改变。 与特朗普不同，拜登采取了更为克制的方式，以吸引其他国家和地区的制造业落户美国。 最著名的例子是《通胀削减法案》和《芯片和科学法案》。 这两项法案的本质是通过提供大量补贴来吸引跨国公司在美国设厂。 拜登的策略比特朗普时代的胁迫和关税方法更为温和。 例如，《通胀削减法案》规定，如果一家公司在美国生产新能源汽车，每辆新能源汽车最多可以获得7,500美元的税收和补贴。 这意味着选择在美国生产的同一家公司将比在其他国家生产多获得 7,500 美元的利润。 通过巨额补贴吸引全球产业进入美国的策略已经产生了一些初步效果，是拜登引以为豪的拜登经济学经济增长的关键。
然而，最近，一些共和党人，包括一些反对所谓“拜登经济学”的政治家和学者，指出了这些政策的缺陷或不足之处。 最重要的一点是，通过高额补贴吸引全球制造业链在美国扎根的政策，实际上违反了经济规律。 这样的政策可能会在短期内产生效果，但从长远来看是不可持续的，它可能会加剧美国的通货膨胀和债务危机。 简而言之，生产汽车或制造任何其他产品的成本涉及多个因素，包括国家的税收、劳动力成本和工人的生产力，所有这些都会影响商品的最终结果。 现在，通过税收优惠，降低了在美国生产的企业的税收成本，甚至可以说是零成本，但还是能赚到一些利润的。
但很显然，这种政策不可能长期持续下去，美国在其他方面的问题，让拜登提供的这些制造业补贴迅速被他们抵消。 例如，在新能源汽车领域，《纽约时报》近日报道称，通用汽车正在推迟在密歇根州开设一家大型电动皮卡工厂，原因是拜登承诺的补贴难以申请，其他领域的成本高于预期，使得公司难以快速实施扩张计划。 此外，特斯拉旗下的日本电池制造商松下能源也宣布将放弃在美国俄克拉荷马州设立电池工厂的计划。 芯片领域也存在类似的情况。 据英国《卫报》报道，受拜登《芯片与科学法案》影响，台积电曾承诺投资400亿美元在美国建设芯片生产工厂，但一年过去了，该公司位于美国亚利桑那州凤凰城的工厂尚未生产成品。
与此同时，美国工厂与当地**在工人就业问题上的冲突也在加剧。 总之，作为发达国家，劳动力成本、基础设施相对滞后以及美国人在美国的自由和松散的性格等因素，使得这些制造企业很难在美国设厂，即使得到美国的补贴，也很难在成本上获得领先优势。 在这种背景下，拜登所谓的“拜登经济学”，即通过巨额补贴吸引制造企业在美国扎根的政策，实际上已经变得不切实际。 这种政策吸引了企业，但未能使其发挥作用，最终导致这些企业的离开。
而且，为了留住这些公司，美国支付的高额补贴已经无法挽回，而且这些补贴是巨大的，往往高达数千亿美元，直接拉动了美国的通货膨胀。 最终，所谓的“拜登经济学”并没有让美国制造业再次走强，反而导致了混乱，助长了美国的通胀问题。
目前，共和党人和民主党人正在就是否继续实施《通胀削减法案》和“拜登经济学”的其他关键要素展开激烈的博弈。 这很可能是美国在2024年的争论焦点。 总之，未来，共和党和民主党将就是否继续实施《通胀削减法案》等“拜登经济学”的关键要素展开激烈的防御战，谁对美国选民更有说服力，谁就有可能赢得大选。