“或者你饿了！“高校**吃窗的开窗引发争议，但贫困学生却破防
教育一直被认为是公平的基石。 这一原则在我们的高等教育体系中得到了坚定的贯彻。 为了照顾家庭经济拮据的学生，各大高校纷纷设立各类助学金，提供助学贷款申请渠道，减轻学生经济负担。 毕竟，大学四年的学费和生活费并不便宜。
更令人欣慰的是，成绩优异的学生每年也有机会角逐国家励志奖学金。 该奖学金专门针对来自贫困家庭的优秀大学生，为他们的学术道路注入更多的期望和支持。
大学不会止步于这些传统的资助方式。 一些机构以各种方式帮助有困难家庭的学生。 比如我所在的学校，我们每年都为贫困学生提供轻松的就业机会，学校发放工资来减轻学生的生活费，同时也体现了对学生自尊心的尊重。
然而，最近，一所大学提出了一些学生的质疑，尽管该措施旨在减轻贫困学生的负担。 原来，学校在学校食堂设置了“**食窗”，为有需要的学生提供相对便宜的食物选择。 其实这些**菜包括两道简单的素菜和一份米饭，总共只需要2块钱，性价比非常高。
这种善举，实质上是教育系统不断进步的具体体现。 然而，这一举措在一些学生中引起了争议，究竟是为什么呢？
虽然大学食堂**的餐费已经相当实惠了，但对于一些经济困难的学生来说，每顿饭十几元的费用还是一笔不小的开支。 有的学生每月只有300元的生活费，对他们来说，10元的盒饭已经是相当奢侈了。
对于这些学生来说，能够花2块钱吃一顿饭，真的是大有帮助。 然而，当他们走到**窗口吃饭时，他们似乎格外小心翼翼，仿佛害怕被别人发现。 他们很快吃完了饭，匆匆离开了。
这导致一些学生质疑学校的做法，认为这可能会伤害贫困学生的自尊心，这似乎不合适。 一时间，这成为网络上的热门话题。 有网友表达了对学校做法的理解，甚至分享了自己在大学申请助学金的经历。 其中一位网友提到，当时需要写一份申请书，当着全班同学的面宣读出来，最后同学们共同评定谁最需要。 他回忆起那段经历，感到非常不舒服。
不过，也有网友认为学生可能太敏感了，毕竟只是为了解决温饱问题。 他们认为学校对学生很体贴，不应该太虚伪，如果不能接受，他们也不会饿着肚子吃饭。 还有人建议，这道菜可以在普通的橱窗出售，这样学生就可以自己选择，以免过于突兀。
高校这样做是对还是错？如何维护学生脆弱的自尊心？笔者认为，其实学校没有错，学生没有错，大家也没有错。 希望那些感到尴尬的穷学生能够放松心情。 其实，这没什么大不了的。 笔者读书时，宿舍里有一位“富二代”女同学，家境富裕，衣食无忧，但坚持遵循省钱节俭的原则，经常在**窗口买饭，并不尴尬。
其实这也反映出一个问题，不知道大家有没有注意到，越是来自较好家庭的学生，就越不关心这些事情。 例如，在街边摊上买的衣服对他们来说并不重要，他们也不会感到任何羞耻。 相反，他们可能很乐意节省一些钱。
来自贫困家庭的学生更关心这些事情，总是试图用外在的东西来装饰自己，以掩饰自己内心的自卑。
贫困的大学生接受高等教育是为了改变现状。 其实，这也牵扯到家庭教育的问题。 俗话说，人不缺志，虽然家庭条件差是客观条件，但父母的教育方式是可以调整的。
很多家庭条件差的父母喜欢收养"申诉方式"教育的方式总是告诉孩子在家里有多难，让孩子不攀比等等。 久而久之，这样的教育只会让孩子越来越胆小，缺乏自信。
即使物质基础不雄厚，父母仍能给孩子丰富的精神滋养。 多花点时间陪孩子，一起看书，一起去公园散步，即使经济条件有限，也可以给孩子一些小惊喜。 以这种方式抚养的孩子，虽然在物质上匮乏，但在精神上却很强大。 面对“**菜窗”这种事情，可以坦然面对，既不卑微，也不傲慢。
作者寄语：贫困学生应该更加自信和阳光。 要明白眼前的困难不是永久性的。 在大学接受高等教育是为了改变贫困的现状。 学生要保持良好的工作态度，在大学期间努力学习，提高综合能力。 未来，我们将能够走出家庭的困境，为自己和家人创造更好的生活条件。
今日话题：如何看待高校开“**美食之窗”的做法？
以上内容信息**载于网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者对上述任何或相关问题概不负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。