美国一直被认为是世界上最强大的军事国家，其军事工业也被认为是世界上最先进的。 然而，随着中国制造业的崛起，美国国防工业是否还能保持领先地位？美国国防工业真的比中国强吗？
本文将从多个方面分析美国国防工业的现状和问题，揭示美国国防工业因去工业化而面临的困难，以及中国制造业对美国工业实力的挑战。 我们的分析主要基于《福布斯》最近一篇题为《“稳步去工业化”影响美国工人力量》的文章，该文章对美国国防工业的实际情况进行了深入分析。
从美国人的角度来看，美国社会目前在创新能力方面呈现出两个极端：软件领域继续引领世界，而硬件开发和制造则难以与中国竞争。
美国软件产业是世界上最强大的，无论是在互联网、社交网络**、电子商务、人工智能、云计算等领域，美国都拥有众多龙头企业和创新者，如谷歌、Microsoft、亚马逊、Facebook、苹果等。 美国软件产业不仅为美国经济贡献了巨大的价值，也为美国技术提供了强有力的支持。
然而，美国的硬件行业与软件行业形成鲜明对比。 在过去的几十年里，美国五金行业经历了持续的衰退和收缩，许多传统制造企业和工厂关闭或搬迁，导致美国制造业就业人数大幅减少，美国制造业在全球的份额大幅下降。 美国五金产业不仅在民用领域失去了竞争力，在军事领域也面临着严峻的挑战。
美国国防工业去工业化危机主要表现在两个方面：一是美国国防工业第一链的安全受到威胁，二是美国国防工业的创新能力有限。
由于经济的“稳步去工业化”，美国国防部现在是国内最大的军事系统关键矿物和部件采购商。 这也意味着，支撑美国工业的不再是商业经济，而是约8000亿美元的军费开支。 这种情况使美国国防工业第一链的安全受到严重威胁。
一方面，美国国防工业第一链条的安全受到来自外部的威胁。 在过去的几十年里，美国国防工业已将其大部分军事链转移到国外，导致一些关键公司破产或被外国竞争对手收购。 例如，波音公司将F-15 F18部件的生产外包给墨西哥，这也涉及与英国国防公司的合作。 这种做法不仅增加了美国国防工业的成本和风险，而且使美国国防工业的技术和知识产权有可能被泄露或窃取。
另一方面，美国国防工业**链的安全也受到内部威胁。 由于美军装备研发生产需求不足，一些重点企业纷纷倒闭或缩小规模，导致美国国防工业的产能和质量下降。 例如，费尔班克斯莫尔斯防务公司成为美国唯一幸存的大型柴油发动机生产商，但其产能和质量无法满足美国海军的需求。 这种情况使美国国防工业的**链缺乏多样性和韧性，难以应对突如其来的军事需求和危机。
美国国防工业去工业化危机不仅影响了美国国防工业第一链的安全，也影响了美国国防工业的创新能力。 美国国防工业的创新能力受到两个方面的制约：一是美国国防工业的市场需求不足，二是美国国防工业的人才外流。
一方面，美国国防工业市场需求不足。 美国国防工业的市场需求主要来自美国国防部的订单，这些订单受到预算、政治和战略限制的限制。 美国国防部的预算在过去几年中呈现出波动和下降的趋势，导致美国国防工业的收入和利润下降。 美国国防部的政治受到国会、白宫和利益集团的影响，导致美国国防工业的项目和合同受到干扰和延误。 美国国防部的战略受到全球形势和敌对势力的影响，导致美国国防工业的方向和目标发生变化和不确定。 这些因素使得很难为美国国防工业的创新提供足够的动力和支持。
另一方面，美国国防工业的人才流失。 美国国防工业的人才外流主要表现在两个方面：一是美国国防工业人才匮乏，二是美国国防工业人才外流。 美国国防工业人才匮乏是指美国国防工业难以吸引和培养足够优秀的科技人才，特别是青年科技人才。
美国国防工业缺乏人才有几个原因，其中主要是美国国防工业缺乏吸引力。 美国国防工业缺乏吸引力是指与其他行业和领域相比，美国国防工业难以提供足够的薪酬、福利、发展和创新机会，满足科技人才的价值观和愿望。 美国国防工业没有吸引力有几个原因，其中最主要的是美国国防工业的环境和文化。 美国国防工业的环境和文化是指美国国防工业的工作和生活条件，以及美国国防工业的组织和管理方式。 美国国防工业的环境和文化具有保守、僵化、封闭、缺乏活力的特点，与美国软件工业的开放、灵活、协作、创新形成鲜明对比。
美国国防工业人才外流是指美国国防工业的优秀科技人才离开到其他行业和领域，或移民到其他国家。 美国国防工业人才流失的原因有很多，其中最主要的是美国国防工业缺乏竞争力。 美国国防工业缺乏竞争力是指美国国防工业在全球市场上难以与其他国家和地区的军工工业竞争，无法保持其技术和产品的优势和领先地位。 美国国防工业没有竞争力有几个原因，其中最主要的是美国国防工业的创新速度和成本效益。 美国国防工业创新的速度和成本效益是指美国国防工业的研发和生产周期，以及美国国防工业的投入产出比。 美国国防工业创新的速度和成本效益的特点是缓慢、昂贵、低效和浪费，与中国制造业的快速、廉价、高效和经济形成鲜明对比。
美国国防工业的去工业化危机不仅严重影响了美国国防工业的安全创新能力，也挑战了中国制造业对美国国防工业的军事优势。 中国制造业的崛起，对美国制造业的实力提出了挑战，主要表现在两个方面：一是中国制造业的规模和份额超过了美国制造业，二是中国制造业的技术和质量已经赶上了美国制造业。
中国制造业的规模和份额超过美国，是指中国制造业在全球制造业中的地位和影响力，以及中国制造业在各个领域和行业的占比和市场份额。 中国制造业在规模和份额上超过美国制造业的原因有很多，其中最重要的是中国的制造业政策和战略。 中国制造业的政策和战略是指中国龙头企业为促进中国制造业的发展和转型而制定和实施的方针和措施。
中国制造业的政策战略具有长期性、综合性、协调性、创新性的特点，体现了中国制造业的远见和决心。 我国制造业的政策和战略主要包括以下几个方面：
中国制造2025“计划。 这是中国于2024年发布的一项国家战略，旨在提高中国制造业的质量和效率，推动中国制造业由低端走向高端，实现中国制造业的转型升级。 《中国制造2025》规划确定了新一代信息技术、高端数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备和高技术船舶、先进轨道交通装备、节能与新能源汽车、动力装备、农机装备、新材料和生物医药等十大重点领域。 《中国制造2025》规划还制定了提高制造业创新能力、质量水平、绿色发展水平、国际化水平等一系列目标和指标。
“一带一路”倡议。 这是中国于2024年提出的国际合作框架，旨在促进“一带一路”沿线国家和地区的互联互通、经贸合作、文化交流和和平发展。 “一带一路”倡议涵盖“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两大战略方向，覆盖亚洲、欧洲、非洲、美洲等大洲和地区，涉及60多个国家和地区，占全球人口的65%，占全球经济的30%。 “一带一路”倡议为中国制造业提供了巨大的市场空间和合作机遇，也为中国制造业的国际化和品牌化提供了有力支撑。
“创业创业”活动。 这是我国在2024年提出的激发全社会创新活力、促进大众创业、万众创新的国家行动。 “创业创业”活动的核心是创新创业，目的是通过改革创新营造有利于创新创业的环境，以创新创业促进经济结构优化升级，以优化升级增强经济发展动能。 此次“创业创业”活动为中国制造业提供了丰富的人力和技术资源，也为中国制造业的创新转型提供了强大动力。
通过这些政策和战略的实施，中国制造业在全球制造业中的规模和份额不断提高，已经超过了美国、日本和韩国的总和。 世界银行数据显示，2024年，中国制造业增加值达到41万亿美元，占287%，而美国制造业的增加值为23万亿美元，占157%。在各个领域和行业中，中国制造业也占有重要的地位和影响力，如钢铁、水泥、化肥、汽车、手机、电脑、太阳能、风能等。