为什么二战中的小口径高射炮使用弹匣和弹匣而不是链条？
为什么第二次世界大战的小口径高射炮使用弹匣和弹匣而不是链条？
二战小口径高射炮不使用弹链的主要原因是技术限制和不合适的材料，而不是他们不想要或不需要它们。 这就像问为什么第二次世界大战的空军没有在战斗中使用**飞机一样令人同情。
什么是小口径高射炮？
高射炮根据其移动方式可分为两种类型：移动式或拖曳式高射炮和固定式或自行式高射炮。
根据口径的不同，可分为三种类型：使用重型弹丸，弹丸口径超过100毫米，称为大口径高射炮;使用口径在 60 到 100 毫米之间的中型射弹，称为中口径高射炮;使用小口径射弹，弹丸口径小于60毫米，被称为小口径高射炮。
小口径高射炮有什么特点？
首先，小口径防空导弹一般不再使用触发引信，也不使用近炸引信、延时引信和远程轰炸引信。
其次，小口径高射炮体积小，灵活，攻角复杂，覆盖面积大，既能防空又能直接射击。
三是战斗转换快，不超过15分钟，系统反应时间仅为几秒钟;初速高（每秒970米），穿透力强;射速高（最大射速可达每分钟4000发），攻击效率高，覆盖面积大，无盲区;杀灭效果好。
2024年前后，随着火箭技术的发展，地对空导弹逐渐崭露头角，大中口径高射炮逐渐开始起辅助作用或在许多国家的历史舞台上消失，但小口径高射炮在战场上仍然发挥了重要作用，并不断展现出过去不减的新风格。 我军以730门35毫米高射炮和35毫米高射炮为基础，建立了近距离防空系统，作为短程防空火力。
现在，在叙利亚战场上，叙利亚军队经常使用小口径高射炮对付武装部队，曾经在几分钟内击溃了数千人"伊希斯"武装起来，并取得了良好的效果。
在苏联占领阿富汗期间，苏联人几乎在一分钟内用高射炮完全摧毁了一座六层楼的建筑。
小口径高射炮可以用链条供电吗？
我们已经解释过，现代小口径高射炮的初速很高，每分钟可以发射多达一千发子弹，因此除了链式供弹之外，不可能使用其他弹药供给方式。
如果还是用二战的补弹方式，射速根本就不增加，恐怕早就死了，活不到二春了。
例如，苏联ZU-23-2双口径高射炮是上世纪60年代小口径高射炮的代表作，中国在上世纪80年代研制的87式25毫米双口径高射炮是中国小口径高射炮之王。
具体过程如下：螺旋导轨将弹丸从弹壳引至底部装弹匣（33），弹丸通过左侧的软导轨（33）提升到机枪的接收口。
这种链式进给减少了进给系统中的接口数量，提高了弹丸的速度，并提高了可靠性。
但是，必须驳斥小口径高射炮不需要用链条喂食的胡说八道。
废话很多，因为小口径高射炮射速非常快，子弹是每秒一颗，到底有多好，子弹怎么能用链子抵挡，他的力道不够，几分钟就断了。
如果是一秒一颗子弹，或者每秒两三颗子弹怎么办？在第二次世界大战中，每分钟能够发射140发子弹的博福斯M34高速高射炮已经达到了极限。
对于那些仍然可以做数学题的人：一分钟内发射了多少发子弹，而一秒钟内无法完成？与今天的每秒 4000 发子弹相比，哪个的射速更高？
今天的高射炮链每分钟可以承受数千发炮弹，而过去的高射炮链每分钟甚至承受不到十发炮弹，这是什么逻辑？
这就像大英雄项羽能举起半吨重的桌子，却因为胳膊扛不住而拿不住鸡蛋一样荒谬。
说实话，二战时期的技术和物质实力都没有达到这个水平，链条被炮弹喂食是正常的，链条断裂、变形、卡住也是正常的。
一些军事爱好者可能会说，二战时期的小口径防空导弹直径大，但现代炮射导弹的链条直径大，初速低，射速低，这是完全可以容忍的。
也可以说，我们的PG9935毫米口径双管高射炮采用外接电源，没有导弹链作为动力，射速很低，只有每分钟400发，比导弹链作为动力的射速差十倍。
而军事爱好者会注意到，中国的PG9935毫米口径双管高射炮诞生于2024年，而中国的小口径单链高射炮诞生于2024年，朋友们，这就是代别。
例如，我军的95式自行高射炮使用相同的行李重量，每箱容量为40发;炮架采用大型支撑结构，两侧箱架与箱架同时摆动，安装在箱架上部的推力平衡器和导向机在高低机后面，齿轮传动结构安装在箱架左右两侧;点火机构可实现电点火、脚踏点火、手动点火，点火机构可实现电点火、脚踏点火或手动点火和单枪点火。
你明白我的意思吗？你可以连拍，也可以在空旷的地方单枪射击，这样好吗？
今天，由于材料和技术的进步，可以设计出速度高达 4,000 发的链条，当然还有每分钟 120 发，尽管直径大了 6 毫米。
另外，如果可以制造出适合当地条件的小口径炮弹，我们为什么要紧紧抓住树木呢？
换句话说，如果我们的祖先在二战期间拥有今天的技术，或者允许他们使用今天的高射链枪，他们会微笑着双手合十地接受它们，而那些不使用它们的人一定是傻瓜。
总之，二战中小口径高射炮之所以使用弹匣而不是链条，并不是不想使用弹匣或不需要弹匣，而是根本无法克服技术障碍。