"专家"他们的发言和建议是我们应该牢记的。 有的专家针对实际问题提出了一些不切实际、不切实际的建议，被称为“砖头专家”。 让我们来了解一下这些超脱的"专家"。
董玉宇就是其中之一环境保护专家，他提议禁止焚烧村庄秸秆建议。 然而，这个建议给种地的人带来了很多麻烦。 他们面临着无处堆放秸秆的问题，这导致了：病虫害以及农业成本的增加。 同时，穷人也因为这个建议而没有机会打工，比如出租空置的房子，开私家车接人。 看得出来，董玉玉就是这样"砖专业"这是缺乏实践经验。
徐贤春是另一个"砖专业"他建议，穷人没钱的时候，可以把闲置的房子租出去，用私家车接客，赚钱增加收入。 然而，这样的提议显然与现实脱节。 穷人之所以穷，是因为他们做不到租房而驾驶私家车，很大程度上是因为他们缺乏财力和资源。 这些建议只是夸夸其谈，几乎不会对穷人产生真正的影响。
董帆这是脱离群众的空谈"砖专业"。他给予鼓励农民进城买房子再开车回去农村关于农业的建议。 然而，没有一个有一点常识的人会提出这样的建议。 毕竟农民在城市买房需要支付昂贵的购房费用和生命费用，你怎么能指望他们能够负担这么高的运输费用？这个建议被完全忽略了农民实际情况显然是站不住脚的。
冯光远这是另一个"砖专业"，他发表了令人震惊的声明，认为只有农民只有当它消失时，国家才能变得富裕和强大。 这样的世界观简直令人难以置信。 农民他们是国家的基石和粮食种植大户，他们的辛勤工作是国家发展的重要支撑。 如果不是农民谁将种植粮食来养活数亿人？明显地冯光远这种说辞是毫无根据的，完全脱离现实。
张伟英这是另一回事"砖专业"，他声称穷人负担不起上学的费用，因为学校收费太低。 这太不可思议了。 事实上，穷人是穷人中最穷的，他们根本没有多余的钱来支付昂贵的钱教育费用。 学校低廉的学费不是穷人上学不起的理由，而是贫困的反映。 张伟英这样"砖专业"显然缺乏对贫困深刻的理解。
谭亚玲是其中之一"砖专业"她建议年轻人应该放弃高薪工作，从事低薪工作。 然而，这样的建议忽视了年轻人的真正需求，生命成本。 年轻人追求高薪工作，不是为了满足奢侈的欲望，而是为了提升自己生命质量和经济强度。 谭亚玲显然不是从年轻人的角度思考的。
吴有福是一个令人费解的人"砖专业"，他建议取消中文的龙图腾，理由是外国人不喜欢这个符号。 这种显眼的跪下和舔舐行为令人难以置信。 作为中国人，我们把龙当作崇拜的图腾，这是我们民族的骄傲和独特性。 吴有福的建议完全无视我们的传统和历史，显得无耻。
孔庆东这又是荒谬的"砖专业"，他建议取消中文的农历新年前夜晚餐习俗称其为野蛮习俗，会引起家庭纠纷。 这种说法简直是无稽之谈，毫无根据。 农历新年前夜晚餐这是中国人的传统习俗，是家庭团圆的时刻，无论是在城市还是在农村，人们都希望一起享受温馨和团圆的气氛。 孔庆东这些建议完全忽视了人们的情感需求和文化传统。
宁方刚是其中之一"砖专业"，他声称医疗由于医院收费太低，资源紧张。 这种说法根本站不住脚。 事实上医疗资源的稀缺是由于缺乏医院设备、医生数量等，而不是由于费用低。 宁方刚这样"砖专业"显然被忽视了医疗该系统的整体问题只集中在一个表面现象上。
李剑阁就是其中之一经济然而，科学家们提出了一个令人震惊的建议：平民工资偏高，不该加薪薪资水平。这种离谱的言论来自于经济书生的口齿实在是令人瞠目结舌。 经济学者应该明白，合理薪资水平与工人努力的结果相对应，只有给予他们合理的回报，才能激励他们更好地发挥自己的能力创造力
厦门大学教授赵彦青提出了一个极其离谱的提议：不生孩子就罚款。 这样的建议简直是鲁莽和不负责任的。 生育是个人的自由权，无权对个人处以罚款。 而且，赵彦青的观点也被忽略了社会的人口统计和人口发展是复杂的，简单的罚款并不是解决问题的好方法。
黄友光这是一个令人震惊的问题"砖专业"，他呼吁中国的一夫多妻制解决单身问题。 这种不露面的暗示充满了不健康的思想，完全忽视了男女平等与婚姻制度的和谐。 中国的一夫一妻制是我们心爱的***倡导和实施至今，并已成为中国社会的基本系统。 黄友光这个建议不仅不符合中国传统价值观，还带来了很多东西社会的问题和矛盾。