何先生是一名退役军人，拥有令人钦佩的军人身份。 退伍后，因战伤成为六级伤残军人，为国家安全立下了汗马功劳。 然而，这一天，他外出办事，却遭遇了前所未有的挫折。
何先生需要坐公交车去乌拉街办事，而他乘坐的车马上就要到查鲁乡了。 何先生早已准备好，拿出自己的伤残军人身份证，希望能买到半价票。 然而，当他将证书交给指挥时，他被冷冷地拒绝了。
售票员连贺先生的身份证都没看，直接告诉他，“这不好！何先生勉强解释，自己是伤残军人，按规定应享受半价票优惠待遇。 但是，售票员告诉他，这里的规则与其他客运站不同。
只要上了车，证件就不好何先生反问道。 售票员肯定地点了点头，表示确实有这样的区别。 何先生不得不支付全价票，并要求票留下证据。
下午，何总完成工作，准备返回。 他再次上了车，遇到了同一位售票员。 这一次，待遇还是无动于衷，他再次拒绝接受何先生的伤残军人证，坚持要他买一张全价票。
何先生尽力不屈不挠，售票员最后接过他递过来的5块钱，嘲讽道：“这次就让你坐吧！不过，9元的门票显然应该是半价45 美元。 何先生想，只是05元的差价，算了。 但当他再次向售票员要票时，售票员讽刺地回答：“你要票吗？你看到我看起来像一张票吗？并告诉他，只有买了全价票才能买到票，否则就搭不上车了。
售票员绕着车走来走去，嘲笑何先生，甚至侮辱他：“如果你是***，就不要活！售票员还煽动其他乘客攻击何先生，将他视为假伤残军人。 公交车上的乘客都用一种奇怪的眼神看着何先生，他们不知道发生了什么，他们只是对何先生的行为感到困惑。
何先生觉得自己受到了极大的侮辱。 他的证件和身份都是真实的，但两位售票员对他的态度非常恶劣，对他造成了前所未有的伤害。 他心里感到不公，他无法忍受这样的不公和冷漠。 他决定为自己的权利而战到底。
在这个故事中，指挥家与何先生之间存在着权益冲突。 根据法律规定，残疾军人享受相关优惠政策。 然而，售票员将个人意见凌驾于法律之上，拒绝承认何先生的残疾军人证，对何先生采取歧视和不公平的态度。
罗叔叔的观点：
1.何先生作为伤残军人，按规定享受半价票是理所当然的，售票员也不能随心所欲地改变规则。 这种不公平的待遇令人发指，何先生坚持要买半价票，要票也是情理之中。
2.售票员的态度和言语过于粗暴和不尊重，甚至侮辱了何先生。 作为服务行业的从业者，我们应该对每一位客户，尤其是残疾军人，耐心有礼，应该更加尊重和体贴，而不是嘲笑和辱骂。
江叔叔的观点：
1.售票员可以按照实际规定行事，客运站和乡镇岔路口的规则可能确实不同。 虽然售票员的表情和态度都很粗暴，但他们也面临着繁忙的工作和时间压力，可能没有及时解释清楚。
2.何先生虽然是退役军人，但不应仅仅因为军人证件就指望得到特殊待遇。 每个人都应该遵守车站制定的规则，而不是争论个人地位的高低。 何鸿燊坚持要半价票，要价，可能显得太过算计，不原谅。
与此类案件有关的法律规定如下：
1.《中华人民共和国残疾人保护法》第十八条：国家保护残疾军人的合法权益，制定特殊政策和措施，给予他们优惠待遇和帮助。 各级**及有关部门应当为残疾军人提供工作、生活、教育、就业、医疗卫生等服务。
2.《残疾军人优待条例》第七条：残疾军人证明是公民享有残疾人权益的法律证明。 持有残疾军人证件的，可以按照国家和有关部门的规定享受优待、就业、教育、医疗、社会保险等优惠待遇。
根据上述法律，何先生作为六级伤残军人，应享受相关优惠政策和待遇。 售票员的行为明显违反了法律规定，侵犯了何先生的权益。 此类违法行为应受到法律制裁。
然而，何先生没有得到他应得的救济和权利。 他所遭受的屈辱，是一种让人深感愤慨的不公和冷漠。 在这个故事中，法律的庇护和正义还没有到来，使人质疑法治的有效性。