日前，合肥遭遇了一起不可思议的交通事故：一名十几岁的老人骑着摩托车走错方向，经过一辆黑色SUV，突然摔倒在地。 黑车主怀着善良的心情，下车前去帮助老人，却不料被老人的孩子诬陷为肇事者，索要医疗费用。 更令人气愤的是，交警局居然认定黑车车主负次要责任，引起网友强烈不满。 无接触事故，无碰撞不是没有责任
这件事让我想起了十几年前在全国引起轰动的一起案件，那也是老爷子和车主之间的故事，但当时的结局更加荒诞。 那是在2024年，当时的中国还没有今天这么发达，5万元对普通人来说已经很多了。 当时，一位名叫王皓的法官在审理一起交通事故案件时说了一句荒谬的话：“如果你不打这个人，你为什么要扶他？”
原来，本案原告为老人，被告为车主，老人声称自己被车主撞倒，向车主索赔5万元。 车主辩称，与老人没有碰撞，只看到老人摔倒后下车扶他。 于是，法官认为车主的行为是承认自己的过错，判处车主赔偿老人5万元。
当时，此案受到公众的广泛关注，许多人认为法官的裁决过于荒谬，无视证据，挫伤了善意。 甚至有人开玩笑说，以后看到老爷子倒下，一定要绕开，不然就赔钱了。
我不相信这种悲剧会在当今社会重演，毕竟中国的法制和社会风气已经取得了长足的进步。 然而，合肥事件出乎我的意料，因此，这种荒谬的事还在上演。
老人在转弯时明显观察到老人朝错误方向行驶，而黑车车主在普通车道上右转，这一事实之间没有任何联系。
老年人可能会因为受到惊吓或失去平衡而自行跌倒。 黑车车主见状，立即下车，扶着老人表示关心和道歉。 然而，老人的子女却趁机勒索黑车主故意杀害父亲，并索要父亲的住院和手术费用。 黑色车主感到委屈，报了警。
本来，这是一个非常简单的案件，你只需要看监控视频就可以判断责任。 然而，交警部门意外地认定黑车车主也有责任，让他负次要责任。 交警部门认为，根据《道路交通安全法》的规定，行人和非机动车属于弱势群体，因此车主承担次要责任。 这一裁决让黑车主和网友难以接受，认为交警局包庇长辈，对交通事故处理不当。
在网络上，不少人对黑车主进行吐槽，留言表示支持和同情。
一些人认为这是对好心人的不公平待遇和人道主义背叛;
有人认为它歪曲交通法规，侮辱司法公正;
有一种观点认为，它恶意损害社会道德，伤害善良的人。
也有人开玩笑说，只要是合肥的摩托车，就可以随意逆路、随意摔倒、随意敲诈勒索、随意牟利。 也有人忧心忡忡地说，这种事情再这样下去，以后谁敢做好事，谁敢伸出援手？
作为博主，我也对这件事感到震惊和愤慨。
笔者认为，交警局的裁定严重错误，既无根据，也无理。 老人显然是违反交通规则自行摔倒的，与黑车车主无关。 黑车车主出于好心去帮老扶少，却被诬陷成了肇事者，多么冤枉！交警局必须依实归还黑车车主的清白，不能让他承担不该承担的责任。 只有这样，才能体现交通法的公正性，才能维护司法机关的权威，才能保障人民的利益。
同时，笔者也呼吁社会各界，特别是老人及其子女，遵守交通规则，尊重其他权利，不占据弱势地位，不欺骗勒索。 这种行为既是违法的，也是对道德的亵渎。 要共同营造安全和谐的交通环境，让每个人都能安全出行，每个人都能互相尊重，每个人都能感受到善意和温暖。
最后，希望合肥“无接触碰撞”事件能够得到妥善解决，黑车车主能够得到公正的对待，老人和他们的孩子也能认清自己的过错，让交警局纠正他们的裁定，让网友们看到一个公正的结局。 我也希望这种事情不要再发生，我们的社会会变得更加文明和进步。