近日，东方选用董宇辉的“小作曲”风波，让“粉丝圈文化”一词再次引发大众关注和讨论。 在一些极端粉丝圈中，粉丝之间出现了新的冲突，相关事件在网络上广为流传。 这让人们重新思考了“粉丝圈文化”这个词——它到底指的是什么？ 它代表了什么样的文化形式？
说到这个话题，我们不妨回顾一下“粉丝圈”这个词的由来。 “粉丝圈”一词最初用于娱乐圈，指的是围绕明星或偶像的粉丝群体形成的文化圈。 这些粉丝聚集在一起，与他们最喜欢的偶像讨论和互动。
比如，他们会一一消费偶像的新**、新电影、广告代言等; 例如，当偶像过生日时，他会自发组织活动来庆祝偶像的生日、支持**、举办派对等等。
这些互动本身并没有错，它们只能被描述为自发的文化表现形式和爱好者社区。 那么“粉丝圈文化”的内涵是什么呢？ 让我们来看看它的主要特点。
首先，高度自我封闭的圈子文化。 这就像玩手机游戏一样，当你第一次进入游戏时，会有一个新手引导任务告诉你该怎么做。 一旦完成这些任务，你就会沉浸在这个游戏世界的规则中，如果你上瘾了，你会有一种“这就是整个世界”的错觉。
粉丝圈文化中的粉丝也有这样的“这是我的世界”的错觉。 他们放大了偶像与志同道合的人之间的关系，同时与其他客观事实和其他价值观保持距离。 随着时间的流逝，他们生活的整个坐标系已经变成了一系列制度化的互动，例如圈内的点赞和排名。
其次，价值判断的二分法极其狭隘。 在这种高度封闭和自我满足的环境中，粉丝圈文化中的人很容易产生一种将他人评判到极致的倾向。
要么站在同一个立场上，说同样的话，服从同一个价值判断体系; 他们要么是外星人，持有不同观点的人是“异端”和异端。 这在粉丝圈的诸多争议和斗争中体现得淋漓尽致。
第三，歪曲自由的“右倾”。 这也是近年来粉丝圈文化比较明显的特点。 一些极端的粉丝圈会抱着“我，作为粉丝，我有权为我的偶像做任何事情”的态度。
他们把自由看作是任意行动的权利，你不能否定我，你不能批评我，这都是在践踏我的人格尊严。 殊不知，这里的“人的尊严”只是他们的一厢情愿。
如果我们仔细想想，如果我们放大这些特征，并把它们放到更广阔的文化视野中，这实际上是一场巨大的道德绑架。
它说，我有权定义什么样的文化形式是正确的，你必须无条件地接受它; 它说站在我这边是正义，反对我的观点是**; 它说，我享有绝对的言论自由，你怎么想都是错的。
这种文化形式充满了可怕的意识形态色彩。 它宣称“只有我们米圈的规则是正确的，只有我们的权力是最高的，所有其他价值体系都应该为我们服务”。
在更广阔的社会文化背景下，这简直是本世纪极权主义的新版本。
当然，我们也不应该完全否定粉丝圈文化中的一些积极因素。 彼此分享正能量、自发开展公益宣传、举办线下文化活动等，都值得肯定。
但问题在于，这些善良的种子往往被那些打着“造福偶像”的幌子，播下仇恨、制造矛盾，歪曲“自由”本意的人所利用。
而这种从一开始就错位的起点，注定会把他们引向错误的道路。
那么粉丝圈文化的本意是什么呢？ 这就要求我们跳出井底青蛙的视角，从更高层次的人类价值体系中寻找答案。
它应该包含什么样的元素？ 开放、包容、进取、理性、和平。 这是本世纪文化发展的主流方向。
从这个角度出发，我们会发现，很多事情都不需要你去死，也不需要张开嘴来做文化绑架。 我们只需要相互理解，相互包容。 这就是粉丝圈文化的本意。
100 个帮助项目