印度军队前参谋长纳拉瓦内在回忆录中回忆了 2020 年中国和印度对峙中的紧张局势揭示了印度领导层的恐慌心态和不愿承担责任。 纳拉瓦内曾获准开战，指向中国，但在历史的关键时刻，他选择缓和局势，避免两国陷入大规模冲突。 然而，回忆录中存在矛盾，纳拉瓦内试图为自己辩护并夸大自己的战略能力。 事实上，中方在对抗中始终掌握主动权，随时准备应对任何情况，而印度军队则处于被动挨打的境地。 印度**将决定权留给了纳拉瓦内，这是一个不情愿的举动。 总的来说，印度不敢在对抗中打响第一枪，但边境局势仍然紧张，需要通过谈判解决。
2020 年印度最高安全性**中国和印度他们在对峙中表现出惊慌失措的态度，进行了大量无效的沟通，但只确立了“印度绝不能退缩”的底线。 然而，他们不愿意承担决策政治和历史责任。 因此，Naravane 作为印度军队前参谋长，负责最终决定。 他承认，他被授权对中国边防部队采取行动，但在最后一刻，他选择缓和局势，避免可能导致两国之间大规模冲突的局面。
纳拉瓦内回忆录的修辞存在一些矛盾，他试图为自己辩护并夸大自己的战略能力。 虽然他承认不在军事地图任何位置都有标记，但声称他可以想象印度军队每个单位的位置。 同时，为了给自己退出找借口，他不断强调自己不是“战争贩子”。 他还声称，他已经发现中国边防部队已经做好了最坏情况的准备，他相信自己已经看穿了中方的底牌。
然而，事实上，在中国和印度在对峙中，中方始终掌握主动权，随时准备应对任何局势。 印军在对峙中处于被动地位，甚至多次面对数量上占优势的中国边防部队无奈。 大量印度军队被“炸出狗头”或被俘，这一事实已得到**和视频数据的证实。 直到双方脱离接触，印军才发现该中队在前沿部署了包括99式坦克在内的大量先进重型装备。 在力量平衡方面，很明显，中国站在积极控制局势的一方。 因此，纳拉瓦内声称他正在制定战略并发现中国的缺陷是无稽之谈。
为什么印度高层将决定权交给纳拉瓦内？这是一个诚实人的故事。 印度总理莫笛作为民族主义者，面对疫情爆发、经济下行的压力，他绝不能坐在那里中印边境忍住，因为这可能会毁了他的形象。 然而莫笛显然，印度不是中国的对手，如果双方爆发冲突，局势升级，印度很可能会被打败。 因此，在必须输掉的战斗中，莫笛不愿意成为第一个责任人，决定权必须留给别人，至少在表面上是这样。 印度军队指挥官们不敢做决定，而印度国防部长在决策上也很保守，所以纳拉瓦内成为唯一的候选人。
纳拉瓦内本人也意识到了这一点，“我是我们国家唯一一个可以被选为指挥官的人军事家，首先是因为我的高地位，其次是因为我的历史，因为这个选择将是一个历史性的选择。 他叹了口气。
纳拉瓦内给出了一系列关于如何选择的建议，为自己留出一条出路，以防万一事情失控。 他强调需要保持冷静，不要盲目行动，以免引发战争。 他还提到了国内压力，特别是社会上对中国开战的呼声。 他认为，这些声音需要谨慎对待，以免受到民意的影响。
尽管纳拉瓦内幸存下来并避免了潜在的冲突，但中印边境局势仍然紧张。 拉达克地区各方之间的边界问题尚未得到妥善解决。 军事对抗的结束并不意味着问题解决了，需要通过谈判来解决。 事实上，与军事对抗和谈判是解决领土争端的最佳途径。 现在中国和印度两国通过外交渠道进行对话，试图缓和紧张局势。
当印度回顾2024年的对峙时，重要的是要对待和理解印度最高领导人的恐慌和无奈，以及选择将决策权交给纳拉瓦内背后的原因。 这一事件表明，印度没有勇气挑战中国，而是选择通过谈判解决问题。 通过对话协商解决争端符合双方的最佳利益。