下班后重伤冲突的同事是交通事故还是有预谋的故意杀人？在**和检察院等执法机构的合作下电子证据已成为案件侦查的突破口和认定案件事实的关键
“普通”交通事故，心虚显瑕疵
2024年6月，发生在上虞的一条乡间小路上严重交通事故。杨某驾驶的汽车与同向行驶的电瓶车相撞，导致电瓶车被撞下山脊损坏，车主何受重伤昏迷，后被确认为二级重伤。
来源：Unsplash
事发后，杨某主动报案称自己在超车时发生了交通事故。 这本来是一起简单的交通事故案件，但当杨面对质疑时支离破碎的态度和飘忽不定的目光，引起了交警的怀疑，认为其有故意造成交通事故嫌疑
因此，该案被移送公安机关刑事侦查部门。
调查人员调查发现，两人实际上是同事平日里，我已经怨恨了很久最近，由于工作原因发生了激烈的冲突。 面对审讯，杨承认，因为他没有在他面前让步故意向前冲去
2024年7月，公安机关：故意伤害移送检察院审查。
面对审讯，他突然收回了供述
然而，面对审讯，杨某收回供述，他坚持车祸是偶然发生的，事先并不知道电瓶车的主人是何某。 为查明杨某是否故意造成车祸，其证言是否属实，检察院决定补充侦查。
阳忏悔的一些关键细节事实证明，他在事件发生前就认出了贺建奎。 在比较纸质证据和电子证据后，执法机关发现事故发生在离何某家不到100米的地方，认为杨某可能是下班后跟着他未雨绸缪可能。
来源：Unsplash
为进一步寻找案件突破口，还原真相，执法机构通过逐帧观看碰撞现场监控**，读取车辆“黑匣子”数据等，发现肇事车辆在行驶过程中直接冲向何某，车速高达80km/h，完全没有减速，完全没有刹车痕迹，杨某主观意图非常明显
手机搜索记录，揭秘惊天真相
2024年9月，案件进入复核起诉阶段。 阳再次收回供词，说自己不是故意打人，和贺无仇，开车去贺家就是为了商量工作。
，执法机构通过逐一查看杨某手机的电子数据信息，找到关键证据——手机浏览器的搜索记录。事发前一天，杨某曾特意在搜索引擎上搜索“开车撞人会怎样”等相关条目。
至此，所有证据均有关联，指向杨有一种主观的杀意。面对铁证如山的证据，杨某再也无法狡辩，承认自己冲动想杀何，是因为与何某发生冲突。
SPA7750智能手机标准采集系统。
这是一种专门设计的效率源技术对智能手机进行全面捕获多合一产品。 产品支持QQ、微信、手机浏览器等超过 300 个用于数据收集和部分删除数据恢复的应用程序为各类刑事案件提供关键电子证据和大数据支撑。
大数据时代，电子证据可以帮助执法机构确定案件的性质提供关键的调查线索和改善证据链案件在办案过程中的重要性不言而喻。
案件内容改编自《检察院》这是一起预谋的故意杀人案，原作者：石军、金晨、赵静。