美中关系是世界上最重要的双边关系之一，两国关系将对全球环境和秩序产生深远影响。
特朗普上台以来，中美关系逐渐跌至冰点，直到近一年，两国关系才有所改善。
近日，中美两国元首在旧金山举行会晤，不少人感到中美关系终于迎来了转折点。
但事实上，美方根本无法摆脱其傲慢，一直觉得自己的实力远比中国强，一找到机会就想踩我们。
此前，美国曾喊出美国的实力比中国强得多，中国要么向美国让步，要么选择失败
中美两国元首在旧金山会晤后，不少人认为中美关系已经走到转折点，未来两国关系将继续升温。
但从拜登后来的所作所为来看，事实上，美方根本没有改善对华关系的诚意。
毕竟，峰会后不久，拜登就宣布将继续对台军售。
为什么美国的行为方式如此不一致？一个很重要的原因是，事实上，美国从根本上看不起中国，认为中国对美国做出让步或失败只有两条路。
2024年6月，美国国务卿安东尼·布林肯访华前，彭博社发表题为《中国最好听布林肯说的话》的文章，诬称中国在犯错误。
美方认为我们犯了什么错误？彭博社指出，布林肯到幕后后，肯定会提出一些措施，防止中美之间发生真正的武装冲突，但这肯定会遭到中方的“抵制”。
据彭博社报道，这是“中方正在犯的错误”，因为中方不愿意对美国在我国周围正在进行的侦察活动和所谓的“航行自由”做出“妥协”。
而这种“不妥协”，将导致两国之间的冲突，甚至迅速失控的局面。
那么，中国“错误”的后果是什么呢？
据彭博社报道，结果是中国选择让步或接受失败，因为在他们眼中，美国对中国有“升级优势”。
换言之，只要美国在中美冲突中“手段升级”，比如使用更强的武力、更先进的**，那么中国就无力对付，只能向美国投降或让步。
彭博社指出，美军是世界上最强大的武装力量，无论是在作战经验、装备先进水平，还是部队的训练水平上，美军的这一优势将长期保持下去。
或许，在很大程度上，布隆伯格的这种看法，恐怕也是很多美国人的看法，这也是美国心里不打算尊重中国，对中国表现得前后不一致的原因。
甚至彭博社在布林肯离开之前发表的这样评论也可能对我们的国家构成威胁：如果中国不接受布林肯的观点，美国很有可能真的会用武力对付中国，彻底“制服”中国。
像彭博社这样的自信美国人和美国机构很多，巧合的是，美国智库战略与国际事务中心（CSIS）也得出了与彭博社类似的结论。
2024年初，CSIS发布了一份关于台海的兵棋推演报告，很多人解读为说，如果大陆在2024年出兵解放台湾，美国有92%的几率打败中国。
报告首先将解放台湾的情景定为解放台湾不仅是解放军与台湾军队之间的战斗，也是解放军与包括美军和日本自卫队在内的军队之间的战斗。
在此前提下，CSIS进行了24次兵棋推演，其中21次由美军赢得。
有一次，美军不仅帮助台军打败了解放军，彻底“解放”了台湾，而且进一步彻底打败了解放军，彻底碾压了我国。
由此，很多人得出的结论是，美军可以赢得92%的胜率。
虽然这个数字可能看起来有点“吓人”，但实际上却是相当水的。
一方面，为了让美军更容易取胜，CSIS将解放台湾战争的主战场置于距离中国海岸线仅2公里的地方。
要知道，台湾毕竟距离中国还有200公里，从大陆和台湾的军事实力对比来看，台海主战场距离大陆海岸线不会有2公里。
而且，也许更离谱的是，在CSIS的几次兵棋推演过程中，为了避免与解放军强大的海军打击能力发生正面冲突，美军还决定不出动航母，只出动B-52等轰炸机，搭载美军研制的最新反舰导弹， 阻止解放军登陆台湾，迅速“结束”解放台湾的战争。
根据美国的披露，CSIS在兵棋推演中用来彻底击败解放军的LRASM反舰导弹就是**。
这是美军2024年才装备的新型**，是最大射程900公里的远程反舰导弹，可以自主选择目标，规划飞行路线，对目标进行精确打击。
此外，这种导弹的隐身能力也非常强，不容易被对方防空系统探测到。
CSIS认为，一旦解放军发动解放台湾的战争，美军将在900公里外发射2200枚LRASM导弹，不仅可以摧毁解放军舰队，而且美军轰炸机也不会被防空导弹拦截，美军可以安全返回。
但很明显，美军高估了LRASM的性能，毕竟这只是一枚亚音速导弹，能否在实战中突破解放军的防空系统还是个问题。
更何况，我军的防空范围完全覆盖了台湾海峡及周边地区，怎么可能像CSIS想象的那样脆弱。
退后一步，美国军方认为我们的防空系统覆盖范围不到900公里。
但是，我军拥有大量的远程导弹，也可以对美军发动攻击，不可能真正“坐视不管”，让美军撤退。
当然，CSIS也进行了一些美军出动航母的兵棋推演，得出的结论是，参战各方都将遭受重大损失。
例如，CSIS得出的结论是，美军将损失2艘航空母舰、数百架飞机和3200名美军，日本自卫队也将损失100多架飞机、26艘舰艇**。
但与此同时，解放军海军将“彻底崩溃”，将有1万多名士兵死亡。
但这个结果其实是很离谱的，因为美军仅在一艘航母上就有5000多名水手，击沉两艘航母后，只有3200人丧生。
而且，这份报告并没有考虑到解放军的全部防控力量，而只是盲目地“加强”美军，“削弱”解放军
其实，虽然我们必须承认中美之间的实力差距，但中美之间的差距真的非常明显吗？不一定。
单从军事实力来看，美国虽然仍能保持在亚太地区的战略优势，但并不算是“升级”优势。
近年来，我军建设步伐非常快，反舰反导能力也迅速提高，我军高超音速**也实现了弯道超车。
至少我们有信心，在台海地区，我们有区域拒止能力。
具体来说，虽然我国的航母数量远不如美国，海军基地也比较薄弱。
不过，我国海军也在加快“包饺子”的步伐，海军也在迅速向深蓝迈进。
在空军方面，中国的歼-20产量最近已经超过了200架，而中美隐身战机的数量相差只有180架，这在国内已经是一个突破。
此外，我军在兵力和炮兵实力上仍超过美军，这意味着美军实际上并不比我们“绝对优势”。
退后一万步，在抗美援朝期间，美军对我们来说肯定有“升级优势”，但那又有什么用呢？
我军仍凭借顽强的意志和灵活的作战手段取得了胜利，使朝鲜战争成为美国“被遗忘的战争”。
另一方面，美国在经济规模上确实比中国有优势。
而且，美国还掌握着美元的霸权地位，其科技实力比中国更发达。
但是，在这些方面，美国也没有比我们“升级优势”，我国的GDP已经达到了75%，美国对我们的优势已经不明显了。
在科技、高端制造等领域，我们也投入巨资，迅速迎头赶上，在多个领域实现了弯道超车。
如果美国还想继续躺在过去的桂冠上，恐怕很快就会被我们全面超越。
而且，即使彭博社威胁到我国，美国也会通过对我国实施制裁来干涉我们的内政和外交事务。
但特朗普上台以来，美国已经制裁了我国1万多家实体，而且名单陆续上榜，最终美国没有收获任何好处，反而影响了自身的经济发展。
众所周知，这也是布林肯等美国**相继访华的原因之一：国内外压力很大，美国为了得到我们的帮助，必须与我们建立良好的关系。
因此，美方应该明白，中美之间存在实力差距，但美国早已失去了对我们的“升级优势”，美国必须更加平等地对待中国，才能真正改善两国关系并从中受益。
参考资料：“中国最好听听布林肯怎么说”，彭博社。