根据都江堰市公安局发布的通知，斗鱼董事长兼CEO陈少杰因涉嫌开赌场被捕。 在此之前，不断有相关消息称斗鱼主播利用平台直播规则进行赌博活动。 比如去年被都江堰市法院判刑的斗鱼主播“岗岗九户外”，此外还有被誉为“斗鱼最大赌场”的“长沙农村敢死队”，以及2024年11月29日被锦州公安抓获的“鸡”游戏主播涉嫌开赌场案。
事实上，不仅是斗鱼，其他平台主播被判开赌场罪的情况也不少见，比如：
2024年8月4日，陈某因举报以游戏直播方式在直播间拉人赌博，被洛阳市堁师区检察院起诉，判处有期徒刑六年
2024年8月，海曙区人民检察院提起公诉后，某直播平台体育赛事主播因在直播间推广网络赌博平台开赌场罪，引诱粉丝参与赌博罪被法院判处有期徒刑二年。
2024年11月8日，主播丁某等三人在直播间积极诱导赌徒刷礼、下注进行网络赌博。 禹州市人民法院一审判处被告人开赌场罪。 那么，如果主播被判刑，平台是否能够“安然无恙”呢？在“直播**”中，是赌博还是合法奖品销售？在文章中，我们解释了为什么现场活动涉及赌博犯罪。 那么当主播从事此类活动时，平台会不会不承担任何责任呢？
如果平台方辩称平台只是承运人本身，则主播参与犯罪是他自己的行为，与平台无关。
类似于使用微信、QQ等聊天软件与他人交流以达到其欺诈目的，聊天软件本身作为平台方不会涉嫌犯罪例如，如果租客在房间内吸毒，房东不一定构成允许他人吸毒罪。 这个解释有意义吗？答案是否定的。
聊天应用程序和出租房屋是两个有一个共同点的例子：隐私。 换句话说，聊天软件本身不会主动获取和监控用户之间的所有聊天记录业主通常不知道租客在房屋内的行为。
但直播平台恰恰相反，它的存在是为了让广大用户看到。 随着流量的增加，平台可以通过各种方式直接或间接地获得收益。 其实，如果从开赌场犯罪的特点来分析，直播平台具有天然的优势，很容易形成***
首先操作。赌场以营利为目的，因此赌博活动会定期和持续举行。
其次宣传。赌博活动对不特定的人群开放。
最后赌博资金的流动性。只有当有大量的赌资流入流出时，主办方才能从中获利。
直播平台的运营是以盈利为目的的，是一个向不特定公众开放的平台，在**活动之外包装了赌博活动，将吸引大量用户充值和参与。
下面我们以斗鱼平台及其相关主播为例进行分析。
1.看平台的参与程度
与直播**等玩法类似，如果是主播自己设定的相关游戏规则，并且自己对**系统的设置也有控制权，而且只在自己的直播间进行，那么是否进行下面第2点的反向交换也是主播的个人想法， 那么就可以确定是主播的个人行为，平台只是主播选择的载体。
2024年，斗鱼作为官方平台推出“幸运宝”**活动，后续平台因赌博风险一直下线。 但此后，平台上的“卡**”活动并没有就此结束，九支户外和长沙农村敢死队都是类似的玩法。 据野马财经网了解，虽然刚岗九等直播间的赌博相关活动并未由斗鱼正式举办，但平台并非不知情，甚至还进行了内部指导，对主播的演讲进行了详细的指导。 如果属实，则该平台一直密切参与主播的赌博活动。
2.看看平台是否有助于游戏币的反向兑换
“反向兑换”是指用户在平台获得的虚拟货币道具，与用户向平台充值的货币相比，转换为现金。
* 等概率游戏本身并不违法，它是一种正常的商业推广手段，也是确定赌博是游戏货币反向兑换的重要原因。
斗鱼主播在直播间开展了“卡牌申领**”活动，用户只需花费几元购买指定道具，即可参与数万元虚拟货币**。 用户中奖后，主播通过支付宝或“背包商家”等第三方渠道将奖金兑现给用户。 这似乎是主播的个人行为，但是，根据各种公开**的报道，主播“长沙农村敢死队”的营业额高达177亿，《彡彡九户外》三年流量近12亿，11月29日，锦州公安公布，涉案“小鸡”游戏主播被抓获1700万，如果平台没有任何帮助和支持，很难想象主播如何一一赎回用户。
虽然平台官方标识上写着“本次互动功能中的赠品不能反向兑换现金、鱼翅等贵重物品;斗鱼平台禁止并严厉打击任何形式的线下交易。 “但用户可以将他们通过其他渠道获得的鱼翅出售给鱼翅经销商。 这使得虚拟物品和法定货币的反向交换成为可能。
3.看看平台是否从中获利
主播直播间的流量直接关系到平台的盈利能力。 用户在直播间投资的虚拟道具需要按照平台规则进行划分。 据野马财经报道，斗鱼主播与平台有很高的业绩赌注，在流水的巨大压力下，**成为解决主播赌博焦虑的最佳解决方案。
由于平台的收入与主播直播间的流水直接挂钩，所以平台不可能不知道主播在直播间经历了什么样的活动，能量源源不断获得巨额营业额。
主播和平台无疑是一个利益共同体。 平台明知主播在直播间涉案赌博，却默许了。 为了让这些主播能够连续多年举办办卡活动。
1. 开赌场罪
根据上述第二点的分析，如果平台明知主播参与赌博，并实施以下行为，则相关人员构成开赌场罪的风险更高：
例如，他参与了游戏规则的制定，对主播的直播行为给予了指导和帮助
*采用平台系统，主播对**系统无控制权;
为赌博相关主播提供直接或间接的反向兑换和变现渠道;
从现场赌博活动中获利。
2、开赌场罪的共同犯罪
与上述不同的是，平台相关人员构成共犯，前提是主播构成开赌场罪，平台提供协助，在履行相关监管职责时玩忽职守。
例如，明知相关主播正在进行赌博相关活动，并纵容或默许;
为此类赌博相关活动提供相关技术支持;
为此类赌博相关活动提供流量支持、广告和平台背书。
3. 洗钱犯罪，如协助和教唆信任、隐瞒
如果平台主观上不知晓赌博相关活动，且不存在利润分成，但相关主播仅作为网络载体进行赌博相关行为，且用户充值的款项涉及其他上游犯罪行为，则平台涉嫌助信等洗钱犯罪， 隐瞒等
为避免涉赌行为给主播自身平台带来风险，平台自身需要加强合规建设，如：完善平台风控机制，坚决杜绝涉赌、套现等行为，一旦发现相关主播和用户账号，采取封禁、封禁等处罚措施;完善平台监管报告机制，及时发现和跟踪处理平台业务异常流量和异常活动平台本身不提供也不提供虚拟货币道具与人民币之间的任何反向兑换服务。
本文作者为上海邵曼坤。
邵世伟律师
上海曼昆律师事务所高级律师。
邵世伟律师，华东政法大学法学硕士，执业7年，共办理诉讼及非诉讼案件300余件，具有扎实的法律理论基础和实践经验。 是数十名企业法律顾问曾为国内外多家NFT及数字藏品平台提供刑事风险防控和刑事辩护，具有丰富的数字资产合规和争议解决经验。 能够有效地满足或实现客户的业务目标，在最大程度上完成项目并在合规的基础上完成交易。 