华为小米,官司终究会发生吗?

小夏 科技 更新 2024-01-30

华为小米,官司终究会发生吗?

今年3月,网友抨击小米瓜子和华为侵犯专利权。

当时有**报道称,华为在1月份起诉小米侵犯专利权,国家知识产权局受理了此案。

这四项专利是:

1)zl201110269715.专利号3,标题:"一种传输控制信号的方法和装置"。

2)zl201010137731.专利2,标题"一种在载波聚合、基站和用户设备过程中反馈确认信息的方法"。

3)zl201380073251.专利号6,标题:"一种获取全景图像的方法及终端"。

4)专利号:ZL2018101882017.发明名称"一种锁定屏幕的方法和移动终端"。

专利1和专利2为通信专利,属于必要专利;专利3、专利4为非必要专利,属于手机功能专利。

针对这四起专利侵权事件,小米也做出了回应,称双方正在积极洽谈专利许可。 很多人认为,最终的结果还是可以通过谈判解决的,可能是小米向华为支付了一定的专利费,因为华为的专利费并不贵,比高通低很多。

但随后的故事并没有像业内人士猜测的那样迅速结束,小米已经发起了对华为四项专利的无效宣告请求。

其中,第3、2、1项专利撤销分别于5月19日、5月22日和6月19日进行了口头审查,但具体结果未知。

什么"口头听证会"?它是指当事人在法庭上口头陈述自己的意见和专利的有效性,即当事人在法庭上辩论,看谁的判断力更强。

7月4日,国家知识产权局公告显示,小米还对第四项专利进行了无效宣告,将于7月21日举行口头听证会。

也就是说,小米认为华为声称自己侵犯了四项专利,而这四项专利是无效的,所以小米提出无效请求,如果法院能够认定这四项专利确实无效,那么小米就不侵权,需要支付使用费。

甚至其他厂商也会从中受益,因为一旦专利无效,就意味着华为没有这四项专利,华为不能再利用这四项专利向任何其他厂商收取使用费。

当然,能不能宣告无效还有待法院审理,但从这件事情中可以清楚地看出,小米并没有那么听话认输,只是直接交了版权费,还是要下功夫。

而对于我们消费者来说,没有必要夸大其词,偏袒一方,唾弃另一方,这也是没有必要的,不管是侵权还是无效,不管是不是交版税,归根结底都是为了生意。

而且随着厂商越来越大,进入的领域也越来越多,各式各样的专利博弈会越来越多,越来越激烈,比如OPPO和诺基亚的专利战,小米和华为的专利战,事件也会越来越多,说白了, 每个人都是为了自己的利益,所以大家理性吃瓜。

相似文章

    “龙骨”争议曝光,小米回应公开骂华为于承东

    近日,华为的俞承东在花粉年会上公开表态折叠屏手机龙骨技术,曝光了某品牌直接使用华为专利双旋水滴铰链的行为,却没有表示感谢。而这个 某品牌 是网友搜索词条后发现的,就是小米。小米近期推出的高端折叠屏手机,有力地凸显了其在龙骨技术上的领先地位,这也让人怀疑余成东的不满是不是针对小米的。小米公开回应,发言...

    小米与华为“龙骨铰链”技术之争真相如何?

    近日,小米集团副总裁 红米品牌总经理卢伟冰在社交媒体上表示,华为消费者业务CEO俞承东对小米的 龙骨铰链 技术发表不实言论,与事实严重不符。这一事件引起了业内的广泛关注,也使得 龙骨轴 技术成为众多消费者和业内人士关注的焦点。那么,这场关于 龙骨铰链 技术的争论是怎么回事呢?哪些信息值得关注?本文将...

    电动汽车的终局是华为和小米之间的战斗吗?

    最近,我看到了一个很有意思的观点 电动汽车市场的终局,很有可能是华为和小米的竞争。究其原因,目前蔚来 理想 小鹏等造车新势力,在此前最大的一场大战 智能手机之战中,完全处于边缘地位,如果不真正参与白热化的战争,他们将跟不上华为和小米商业战的步伐。至于比亚迪等传统车企,则完全避开了互联网和移动互联网的...

    “原创”与“抄袭”之争,华为和小米哪个对错?

    小米和华为再次陷入专利战。月日,小米发表声明称 近日,俞成东先生对我公司的 龙骨轴 技术发表了不实言论,与事实严重不符。而争议起源于两天前于成东,华为执行董事 Device BG首席执行官 智能汽车解决方案事业部董事长 年花粉年会的一句话。当时,俞承东表示,有些中国公司不太尊重知识产权,抄袭后改名为...

    浅析华为的“接班人之战”。

    近日,华为涉足汽车领域的消息再次引起轩然。华为的汽车项目,被称为 接班人之战 备受关注,成为行业和消费者关注的热点话题。本文将从多个角度深入剖析这场华为汽车的 接班人之战 为读者揭开其背后的神秘面纱。一是市场土壤与战略转型。首先,要了解华为汽车的 接班人之战 就要了解当前汽车市场的土壤和华为的战略转...