持续集成 （CI） 和持续部署 （CD） 是现代软件开发的关键实践。 虽然它们经常同时被提及并具有共同的目标，但它们的方法、目的和对开发周期的影响是不同的。 了解这些差异对于任何寻求根据特定项目需求优化工作流程的开发团队来说都至关重要。
持续集成是一种开发实践，开发人员通常每天多次将更改合并到存储库中。 每个集成都通过自动化的构建和测试过程进行验证，以尽快捕获集成错误。 CI 的主要目的是提供快速反馈，以便在库中引入缺陷时，可以尽快识别和修复。
早期错误检测：频繁的集成有助于在开发早期识别不兼容性和错误。
提高**质量：定期测试可确保库的健壮性和可靠性。
加强协作：CI 鼓励团队成员之间更频繁的提交和更好的协作。
减少集成问题：定期集成可减少以后遇到复杂**合并冲突的机会。
持续部署进一步发展了 CI 的概念。 在 CD 中通过自动化测试的每个更改都会自动部署到生产环境中。 这意味着不需要人工干预;只有失败的测试才能阻止将新的更改部署到生产环境。
快速上市：CD 可以更快地向客户提供功能和更新。
一致的部署过程：自动化减少了部署过程中出现人为错误的可能性。
提高生产力：开发人员可以更专注于开发，而不是部署任务。
实时反馈：即时部署意味着来自最终用户的实时反馈，这可以带来更快的改进和增强。
突出：CI 的重点是频繁集成和测试更改，而 CD 的重点是自动将这些更改发布到生产环境中。
自动化水平：CI 涉及自动化测试，但部署可能仍需要手动步骤。 CD 将自动化扩展到部署过程本身。
反馈循环：CI 提供有关完整性和兼容性的反馈，而 CD 提供有关更改在生产中执行情况的反馈。
部署频率：CI 并不一定意味着频繁部署，而 CD 可确保在测试后进行一致且立即的部署。
CI 和 CD 之间的选择应受团队能力、项目性质和业务需求的影响。 优先考虑快速市场交付并拥有强大测试流程的团队可能会倾向于持续交付。 另一方面，专注于稳定性和渐进式变化的团队可能更喜欢 CI。
CI 和 CD 之间的选择不是排他性的，因为这两种做法可以有效地相互补充。 让我们通过考虑 CI 和 CD 在开发过程中的集成来扩展这一点：
补充实践：CI 和 CD 可以看作是互补的，而不是相互排斥的。 CI 专注于集成和测试更改，以确保质量和稳定性。 CD 建立在 CI 提供的坚实基础之上，并自动执行部署过程，使新功能和更新的发布更加高效。
连续工作流程：通过集成 CI 和 CD，团队可以建立一个持续的工作流程，其中 ** 经常被集成和测试，并在所有测试通过后无缝部署到生产中。 这种集成确保了从开发到部署的简化路径。
适应项目需求：CI 和 CD 的结合提供了适应各种项目需求的灵活性。 例如，CI 保持了市场的稳定性和质量，而 CD 则带来了快速响应市场需求或用户反馈的敏捷性。
平衡速度和稳定性：结合使用 CI 和 CD 使团队能够在快速市场交付的需求与维护稳定可靠的库之间取得平衡。 在两者同等重要的环境中，这种平衡至关重要。
强大的测试框架：强大的自动化测试框架对于 CI 和 CD 的成功集成至关重要。 这样的框架确保了 CD 实现的快速部署不会影响 CI 提供的质量和可靠性。
资源配置：实施 CI 和 CD 可能需要深思熟虑地分配资源，因为这两种做法都需要工具、基础设施和专业知识。 然而，投资可以显著提高开发效率和产品质量。
文化转变：拥抱 CI 和 CD 需要团队内部的文化转变，强调协作、持续改进以及调整流程以提高效率和质量的意愿。
持续反馈循环：通过集成 CI 和 CD，团队可以从持续的反馈循环中受益，在该循环中，完整性及其性能和可用性在真实环境中进行测试。
虽然密切相关，但持续集成和部署提供了软件开发生命周期的不同部分。 CI 旨在快速、频繁地集成和测试更改，确保质量和兼容性。 CD 扩展了这一点，以自动部署每个经过验证的更改，从而缩短上市时间并实现即时用户反馈。 了解它们的差异使团队能够有效地利用这些实践来满足其独特的开发需求和目标。