**时报记者吴娴。
在全球经济增速放缓、举国上下“为经济而战”的当下，招商引资被地方政府视为刺激经济复苏的“法宝”。 临近2024年底，2024年全国招商引资“成绩单”陆续发布。
整体来看，目前各地招商引资基本都是“一流项目”，整体外观呈现出“含金量”、“新含量”、“洋含量”高的特点，部分省市项目合同金额超过万亿元，其中不少集中在最热门的新能源领域， 智能制造等领域同时，许多外国投资者的热情也极高。
在这场由“最高领头羊”主导的招商大战中，一方面招商模式不断革新，另一方面招商精准度不断提高。 不过，也有分析人士指出，随着各地“抢企业”和“抢项目”的战争日趋激烈，“存量投资”时代要小心防范内耗。
排名第一的“带头招商引资”。
12月12日，甘肃在兰州召开省级招商引资工作调度会议，强调要把招商引资作为“一流工程”抓，招商引资的重要性不言而喻。 会议强调，各地区、各有关部门要切实把招商引资作为“头项目”和优化产业结构、培育增长动能、促进经济转型升级的重点措施。
甘肃并不是唯一一个如此重视招商引资的国家。 今年11月的进博会上，广东省指出，广东采取“1+2+1”组合招商引资，“1”指“一号项目”，即广东吸引“一带一路”，受此带动，今年前三季度已签约项目640个，总投资4270亿元“2”是指两大投资重点，即制造业投资和总部投资;另一个“1”是一套政策组合，如外商投资企业的激励补贴政策。
除省级外，市、区级地方政府将招商引资列为“一流工程”的数不胜数。 在此背景下，多地近期也公布了招商引资的“成绩单”：2023深圳全球投资大会宣布完成380多个洽谈签约项目，涉及总投资超万亿元;甘肃前11个月，共签约项目3322个，合同金额10101个33亿元，同比增长4406%；2023东莞全球投资大会签约产业项目359个，总投资2180亿元......
当前，“招商引资”的号角已在各地吹响，引发新一轮“企业大战”。 中国（深圳）综合发展研究院企业与市场研究中心主任赵胜辉告诉《时代》周刊记者，过去，北京、上海、广州、深圳和香港是各大城市招商引资的大本营。 然而，随着外资绿地投资的急剧下降和外资企业的“双线搬迁”，北京、上海、广州、深圳等地开始关注持续外溢的项目和企业，纷纷实施“逆向投资”。粤港澳大湾区与京沪两地正在争夺对方的“地盘”，举办招商引资活动。 为投资而战，就是为经济而战。
时代伯乐管理合伙人周波指出，在房地产经济低迷时期，地方财政面临一定的增长压力，因此市场经济带动地方经济的预期更多。 “特别是对于一些地方经济处于停滞期的地方，通过招商引资引进更多的企业、资源和人才，是地方经济实现增长的有效手段。 同时，招商引资是地方政府的活水，可以调动当地人力资源和基础设施资源，也是地方政府促进民生的一种方式。 ”
“精准投资”趋势明显。
从各地公布的招商“成绩单”来看，单纯投资金额的竞争不再是唯一的标准。 是否符合当地产业发展趋势，是否为前沿高科技，是否为环保、绿色......这些因素正在成为衡量招商引资水平和质量的关键指标，同时，“有针对性”或“有针对性”的招商引资趋势也越来越明显。
以深圳为例，深圳作为工业重镇，高度重视制造业高质量发展，围绕“20+8”产业集群和产业链关键环节开展精准招商引资，将空间、资金、人才、数据等资源集中在优质产业和重点项目上，提升招商引资成效， 加快推进新型工业化。
从结果看，深圳招商引资取得了积极成效。 国药集团与GE医疗、中国农业发展等世界500强企业、外资港资、央企、国企、上市公司、龙头企业、独角兽企业竞相落户一批“含金量”和“新含量”较高的“生产+研发”项目落户，如各类智能制造中心、创新技术中心、新能源新材料研发中心，以及宁德时代、中国汽车中心、复星医药等医疗器械工程创新中心。
赵胜辉表示，盲目追求“含金量”高（高投资）、“外资”高（外资多）、“新含量”高（多投资新兴领域）的项目，难免有偏见，纵观大多数高新技术企业，刚开始的并不是一个大项目，尤其是一些具有前瞻性、前瞻性的科技创新项目， 虽然预计未来会产生巨大的经济价值，但短期内很难产生经济效益，但从长远来看，这类科技型企业也值得吸引和培养。
“股票”时代要提防内耗。
目前，各地招商模式在不断变化、升级、多元化：环境投资、中介投资、产业链投资、资本投资、数字投资、飞地投资等都是近年来流行的招商模式。
比如环境投资，即通过优化营商软硬环境、筑巢引凤凰、招优质资金、招好项目、投资战略性新兴产业。 深圳一直采取环保投资的模式，企业项目层出不穷。
又如产业链投资，链长系统投资，链长系统是产业链投资的升级版，由地方领导担任“链长”，组建投资团队，研究产业链，吸引相关企业入园;产业链招商主体制度，即充分发挥龙头企业（连锁业主）在招商引资中的作用，沿着产业链开展链向辅、增链、做强投资链。 飞地投资是一种新的模式，一是发达地区在欠发达地区购买和租赁一块飞地，将溢出的项目、资金和技术转移到上述领域，并按一定比例分摊产生的税收，二是欠发达地区在经济发达地区设立科技、研发和工业飞地， 先进科技、产业走上正道，引进当地需要的资金、技术、项目和产业。两种模式都取得了良好的效果，实现了发达地区和欠发达地区之间的互利共赢。
但是，不可避免的是，各地招商引资时，难免会出现内耗。
目前，我国长期稳定的内生动力仍然不足，新旧动能转换尚未完成，导致我国规模以上工业企业数量增速放缓，至今仍未恢复到2024年高峰，近十年规模以上工业企业平均利润一直保持在1800万元的水平， 而“维持现状”则成为大多数企业的选择。因此，企业数量有限，投资预期减弱，使国家进入“存量投资”时代，招商引资内耗严重。 “赵胜辉说。
对此，赵胜辉认为，新时代要求企业降本增效，择优留存，因此，关键产业链“一链一策”和重大项目“一事一议”成为解决招商引资内耗问题的重要途径。 此外，建立长期、稳定、有序的招商班和强大的招商人才队伍，有利于克服政策多元、决策随意的现象，及时兑现招商政策，保证政策的连续性和稳定性，增强投资磁场，也有利于及时发现和切入行业“新赛道”， 率先形成新兴产业集群优势，为区域经济未来发展奠定重要基础。