金星在接受陆羽采访时提到了自己对婚姻另一半出轨的看法，她说身体上出轨是可以接受的，但精神出轨是不可接受的。 她认为国外有些地方对性观念比较开放，甚至有些法律领域提供出轨服务，但她还是认同中国的一夫一妻制，认为如果另一半出轨，对方就不能接受，因为一夫一妻制需要对对方忠诚。 对此，两位中年妇女也表达了自己的意见。
张女士认为，无论是身体还是精神上的出轨都无法原谅，如果双方都出轨，婚姻将毫无意义。 她认为，任何形式的出轨都会埋葬婚姻。
吴女士说，她没有那么大方，虽然年纪不小，但她和丈夫一起结婚了。 如果丈夫出轨了，她无法接受，她相信丈夫爱她，不会做出这么傻的事情来挑战她的底线。 她认为，即使他们接受了出轨，他们也无法继续他们的生活。
这次采访引发了网络的讨论和关注。 有人支持维纳斯的观点，即对于婚姻中的不忠，应该区分身体和精神上的不便，不应该一概而论。 而有些人认为，无论是身体上的出轨还是精神上的出轨，都是不可接受的，因为婚姻是要建立在忠诚和信任的基础上的。
这件事让很多人开始思考婚姻忠贞问题。 类似的事件在社会上并不少见，可以说并不少见。 每当明星或公众人物遇到出轨婚姻时，都会引起**和公众的广泛关注，甚至受到指责和谴责。 不过，也有一些人对出轨持宽容态度，认为婚内出轨并不是绝对不可饶恕的错误。
一方面凸显了婚姻的脆弱性和难以捉摸性，人们开始思考婚姻的意义和价值，对婚姻的期待逐渐变得理性和务实。 另一方面，此类事件也强化了公众对明星、公众人物的道德要求，对明星私生活将受到更多的审视和关注。
但是，无论是婚姻中的不忠还是维纳斯的观点，都不能简单地适用于每个人。 每个人的价值观和观念都不一样，婚姻是一种复杂多元的关系，无法一概而论。 因此，我们应该以客观宽容的态度看待此类事件，尊重每个人对婚姻的选择和立场。
最后，没有关于此事件是否有更新的报告，因此无法提供更新。 但无论如何，这样的事件对整个社会的影响是深远的，它提醒我们审视婚姻中的价值和地位，同时也促进了婚姻观念的改变和发展。
你对婚姻中的不忠问题有什么看法？你认为婚姻可以容忍身体上的不忠，但不能容忍精神上的就职吗？欢迎留言讨论。