2024年，在接受意大利记者法拉奇的采访时，**对***作了深刻的评价：“如果不是***的领导，中国人民恐怕会陷入更深的黑暗，摸索前进的难度会更长。 ”
这一评价不仅客观公正，而且充分体现了全党在我们党的历史上作出的巨大贡献，已成为全党、全军、全国人民的一致共识。
然而，如果你更深入地看这个评估，它实际上仍然是保守的。 没有***的领导，中国恐怕无法挣脱黑暗的桎梏，早就被反动势力吞噬，沦为历史的悲剧篇章。 这位伟大领袖的存在，为我们走出困境，砥砺前行，发挥了至关重要的作用。
我们可以用两个例子来说明这一点。
首先，我们来谈谈2024年的“三次大起义”。
2024年，中国共产党发动了三次武装起义，反对蒋介石的白色恐怖：南昌、秋首和广州。
这是中国革命最困难的时刻之一。 这三次起义具有重大的历史意义，但遗憾的是，在敌人实力悬殊的情况下，它们都以失败告终，使中国革命本已困难的局面雪上加霜。
南昌起义和广州起义，领导人分散逃窜，英勇牺牲，导致大多数人失去希望，前途朦胧。
朱总司令虽然能保留一些“火种”，但那只是后来的一句话。 当时，他甚至不确定这支部队的未来是什么。 如果继续下去，被反动派消灭只是时间问题。
在中国革命最艰难的时刻，**点燃了井冈山上的“火炬”，这把火炬燃烧不绝，为中国革命指明了一条光明的道路，给全体革命者带来了希望的火焰！
历史证明，井冈山革命根据地的建立，标志着中国革命正式走上了正确的轨道。 ** 伟大的壮举是任何人都无法替代的。
但令人遗憾的是，这一伟大举动在当时遭到了**的批评，被指责封建思想“落草”，严重偏离了共产党的革命道路。 **甚至决定将***政治局候补委员免职！
如果按照***，如果没有***建立井冈山革命根据地，谁能找到这条路？南昌起义的***还是张泰磊、叶婷，**还是广州起义的其他人？这是站不住脚的！
其次，让我们谈谈中国共产党历史上另一场更重大的危机。
苏区成立后，他率领红军成功打赢了三场反“围剿”战争，使苏区蓬勃发展，大家对未来充满信心。 但是，当第一的领导上台时，却剥夺了第一的军事指挥权，彻底否定了第一班提出的游击战战略。 这导致了第五次反“围剿”战役的惨败，不得不开始了艰难的长征。
今天，我们都明白，长征是一次伟大的战略转变，“长征是宣言，长征是宣传队，长征是播种机”，但当时，没有人能预见出路，没有人知道该往哪里去，前途黯淡。
特别是面对蒋介石不肯放手，他调集了数十万大军围剿追击，仅在香江战役中，红军8万损失惨重，几乎全军覆没
**我知道我们不能再这样下去了，否则红军就会被摧毁，中国革命就会被彻底打败！
于是，**主动联系了张闻天、王家祥等人，极力劝阻他们不要走王明、博古、李德的错误路线。 最终，他成功地说服了这些人召开遵义会议，从而扭转了中国革命的进程。
如果没有***，那么还有谁能胜任这项任务？
张闻天和王家祥？这两人不是创业人才，缺乏坚定果断的领导气质，只擅长机械地执行命令。
**？尽管他伟大而卓越，但他不可能在那个生死存亡的时刻承担如此重大的责任。 **地位高贵，但他在与王明和博古的斗争中表现不是很好。
至于**，这些前线将领？**曾当面训斥李德，“卖掉爷爷的田地，我不觉得心疼”，但这又有什么用呢？军事将领无法影响**的决策，**甚至准备被处决。
在中国革命的关键时刻，只有挺身而出，才能带领大家走出低谷！
当时，博古还没有接受这个现实，仍然不愿意。 **特意向他吐露心声，说：“你和我一样，都是务实的人，不适合统揽全局。 在中国历史上，能成就大事的人，就是最了解底层人民的人。 我们都受过西方的教育，理论水平可能不错，但对中国实际情况的了解还很有限。 但是，我们有一个人最了解中国，那就是红军的兴衰一再表明，只要红军在领导，红军就会繁荣昌盛;一旦他被排除在外，红军就陷入了低谷。 你也知道这一点，但很多人不想承认。 ”
最后，他对博古说：“可能有一些缺点，但我们必须判断情况。 为了打败蒋介石，我们必须抛弃以前的猜疑，团结一致，拥护***，这样我们才能最终取得革命的胜利！”
事后，史事证明**的话很准确。 只有带领红军，红军才能取得胜利，才能真正实现长征的伟大目标。
黄克成曾说：“作为我们党和国家的主要缔造者，他多次在危难中挽救革命，这是一个......我们党内没有其他人能比拟。如果有人坚持认为还有其他人比***更了不起，更有功绩，那就是对历史的嘲弄！”
回想一下***的评价，我们可以有更深的体会：如果没有***，中国革命的发展会是什么样子只是我们需要“在黑暗中摸索更长的时间”吗？
这可能有点太乐观了！
对于这个问题，朱先生拥有最高的话语权。 晚年，他曾对家人说：“中国有很多领导人，但没有一个能够解决问题，只有***是中国人民最伟大的领袖，解决了中国面临的问题。 ”
这种评估可能更合适。 100 帮助计划