这是一个非常有趣和有争议的话题，前几天我发帖做家庭网络的时候有人回复：
事实上，电视和投影仪等局域网接口被业界限制在最高速度只有100Mbps，这是产业限制，并不是厂商偷工减料。
但是，大多数视听产品的无线设备都可以连接到Wi-Fi6或Wi-Fi6，这些设备在访问速率方面将具有更大的网络带宽，至少在数值方面是这样。
在家里没有智能电视联网，我们用投影仪来做一个对比：
投影机是ViewSonic Q10，使用的芯片和很多电视使用的芯片一样，还是腾讯的Aurora系统。
在位置方面，投影机距离家中无线AP接入点不到6米，中间没有障碍物。
我们可以认为这在Wi-Fi信号的最佳覆盖范围内。
投影机的 Wi-Fi MAC 地址可以在投影机的信息中看到：
连接投影机时，在无线网络的管理界面中可以看到相同的数据。
通过无线网络的管理界面，我们可以看到投影机获得了390Mbps的下行链路和430Mbps的上行链路。 这个网络速度指标远大于投影仪可以连接到有线连接的速率。
毕竟，正如我们之前所说，视听设备的网口限制为100Mbps。 因此，连接到交换机端口 1 上投影仪的网线仅显示 100full 的连接速度。
基本上，这就是实验环境。
那么我们来看一下实际效果：
投影机没有测试430Mbps的网速，用SpeedTest测试的速度只有176Mbps，这似乎是一个折扣。
但是，如果您使用有线连接对其进行测试，则该值会更低，仅在 90 年代初。
从Speedtest的测试值来看，无线网络似乎确实比有线网络拥有更多的带宽，理论上也更有优势。
只不过，在看网络的时候，你永远不能只看带宽，虽然带宽大家都容易理解，但是很容易让大家蒙蔽。
让我们以两种不同的方式访问网络，有线和无线
以上是在**设备**中使用无线连接**一个4k流**的情况，注意箭头部分，在一分多钟的时间里，已经有56帧掉帧。
让我们看一下 100Mbps 有线网络上的情况
它的长度大致相同，您会发现在有线网络上时不会丢失帧。
在这种比较中，用于流媒体的 100Mbps 有线连接似乎有一些优势。 事实上，现在大多数基于 App 的流都使用 HLS（HTTP Live Streaming），据说是即时的，但对于巨大的访问流量，流媒体服务器无法进行实时编码，所以在处理时往往是一个很长的文件被分解成大量的小文件。
串流时，根据用户的电脑处理能力和网络带宽，自动选择不同分辨率、不同码率的小文件来填充用户的时间线。
流中的小文件有自己的时间编码，如果网络抖动，这些文件的时间编码将与时间线对齐。 实际过程中的“对齐”实际上是丢弃一些帧。
因为这些丢帧是相对随机的，时间短，所以大家几乎不可能注意到网络带宽何时还能满足**条件。 但是这个东西，丢了就丢了，而“检测不到”只是不太有影响，这是技术上的妥协。
因为无线网络本身的稳定性和抖动远大于有线网络，所以说到***时，掉帧现象其实是相当严重的。 与无线网络相比，有线网络稳定如老狗。 几乎不存在因网络信号波动和外部干扰导致的 HLS** 丢帧问题。 这就是为什么最好将视听设备连接到网线的原因。
这里有人认为，如果一根网线只有100mbps，怎么能和几千mbps的无线网络竞争呢？ 我们还要看一下**自己的需求：
图片上的箭头部分是一张4K HDR 60帧*** 所需的码率只有32Mbps，远低于有线网络连接的100Mbps，大多数情况下，码率基本保持在30Mbps左右，如果是自己组的所谓蓝光原盘，码率不会超过80Mbps。
如果您想为此目的使用 ***，那么您可以使用 100mbps 有线连接连接到智能电视。 甚至大部分的智能电视系统往往也只使用**各种APP流**，本身并不存在过多的网络带宽要求。
在这种情况下，无线的不稳定会让***有缺陷，最好老实使用100Mbps的网线。