美国这个全球舞台上慷慨的捐助国，是时候停下来重新审视其对乌克兰的援助战略了。 也许，这场危机的解决方案应该更多地留给欧洲人。 毕竟，他们离敌对行动如此之近，以至于他们能感觉到这片土地的每一寸都在颤抖。 然而，长期以来，他们似乎习惯于依赖美国的军事力量，这就像一个永无止境的避难所。 美国在这场武装冲突中的作用无疑是一个重要的投资者。 然而，当拜登**向乌克兰纳税人提供另外 600 亿美元的“紧急”援助时？ 诚然，与欧洲向乌克兰提供的军事援助和民间社会支持相比，这 600 亿美元可能不是天文数字。 但我们必须认识到，每一次援助都是对美国财政的考验。 
有声音指责美国国会不批准援助，而欧洲盟国应该承担更多责任。 这些声音提醒我们，美国不是这场危机中唯一的参与者，而是众多力量之一。 但是，我们不能忽视这样一个事实，即美国是向乌克兰提供军事援助的最大提供者。 根据基尔世界经济研究所的数据，美国总共向乌克兰提供了4633亿美元的双边军事援助，而德国以194美元位居第二2亿美元。 这些数字足以表明美国支持乌克兰的决心和实力。 当然，欧洲其他国家也在尽最大努力提供帮助。 法国、意大利和西班牙虽然经济实力不如美国，但也在尽最大努力支持乌克兰。 然而，与美国相比，他们的援助金额仍然捉襟见肘。 波兰是一个值得称赞的例子，它向基辅提供了超过 30 亿美元的军事援助，尽管其经济在欧盟排名第六。 
在这场援助战争中，我们不能仅以绝对数额来衡量各国的贡献。 美国对乌克兰的双边防务承诺总额为032%，而爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛等小国尽管经济规模有限，但对乌克兰的援助占其GDP的比例很高。 15% 和 154%。这些国家的贡献令人钦佩，但我们必须承认，要打败俄罗斯这样的大国，仅仅依靠这些小国的力量是不够的。 美国已经向基辅提供了463在3亿美元的军事援助中，德国提供了1942亿美元，而其他北约成员国的贡献相比之下微不足道。 爱沙尼亚的援助金额为45亿美元，虽然这个数字在其国家规模的背景下很重要，但与美国的援助相比，其军事影响微不足道。 
我们必须承认，从绝对意义上讲，美国对乌克兰的帮助最大。 如果没有美国的军事援助，乌克兰军队将很难在两年内抵御俄罗斯的猛攻。 而那些认为欧洲在支持公民社会和提供人道主义援助方面做得比美国更多的人忽略了一个重要的会计因素：美国向乌克兰转移的每一美元都是免费援助，而欧盟机构承诺的 650 亿美元实际上是贷款。 当我们谈论无偿财政援助时，美国的贡献远远超过欧洲。 但是，这并不意味着美国应该承担无限的责任。 美国的利益是全球性的，最大的威胁来自太平洋地区。 因此，我们不能指望美国无限期地投资于欧洲的武装冲突。 相反，我们应该鼓励欧洲国家在支持乌克兰方面承担更多责任。 我和作者有约见