在普通的房子里，有九份遗嘱，每个继承人都有自己的意见，哪一种才有法律效力？ 住在北京的秦平家里有四个兄弟，他是老二，父亲秦叔叔多年前病逝后，留下了一处房子作为遗产。 产权登记在父亲秦叔名下，是父亲结婚时购买的，属于夫妻共同财产。 四年前，秦萍的母亲也因病离世。
两位老人去世后，留下的房子需要继承，但如何分配份额却让四兄弟一直在争论。 直到去年，四哥秦伟拿出两份遗嘱，说涉案的房子是他继承的。 秦平质疑，但四哥态度坚决，双方为房产继承权争吵不休。 为了维护自己的合法权益，秦平来到北京冠陵律师事务所寻求帮助。 经过律所的研究和判断，委托经验丰富的律师尚炳琦负责此案。
受理此案后，律师得知，秦大爷和妻子生前一直和秦萍住在一起，秦萍照顾着秦舅芮的日常生活，吃穿住行。 除了给予物质支持外，还包括精神上的安慰。 父亲去世后，秦伟带着母亲照顾他。
与父母生活多年，秦平说，他对父亲的遗嘱一无所知。 在收集整理证据的过程中，关玲的律师发现，秦平的母亲生前一共立下了九份遗嘱，而且这些遗嘱的大部分内容都是矛盾的，关玲的律师认定，案件的重点是如何辨认母亲立下的九份遗嘱。 随即，关玲的律师试图与秦伟沟通，但秦伟不愿意协商解决方案。 为此，律师起草了相关案件材料，秦平向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，关玲的律师对父亲自写的遗嘱和母亲的书记员遗嘱提出了质疑。 对此，四哥申请了母亲签名的笔迹鉴定，但未申请父亲的签名鉴定。后来，鉴定中心出具鉴定意见书，确认遗嘱上的签名是母亲自己写的。 最终，法院不承认父亲遗嘱的真实性，而是承认母亲遗嘱的有效性，裁定四哥秦伟继承涉案房屋，秦平仅获得房屋贴价60万元。 经分析，冠翎律师认为判决确认折扣金额不合理，当即提起上诉。
二审中，关玲的律师重新调查取证，认定母亲在九份遗嘱后已宣告无效。 因此，律师决定从内容、证人、程序三个方面进行讨论，并指出：
首先，从内容上看，遗嘱不是母亲的真实意图，已经被我宣告无效。 可以看出，秦薇去医院找人写遗嘱的时候，母亲生病的时候，并不是母亲本人的真实意图，母亲也不知道遗嘱的内容，签名与其他文件中母亲的签名进行了对比， 而且有明显的晃动现象，这也从侧面反映出来，老人在惊恐的状态下签了字。就证人而言，这两名证人是秦伟亲自找来的，为了保持客观公正的立场，与秦伟关系密切。 从程序上讲，证人本应出庭但未出庭，不接受法庭和当事人的询问，因此无法确认证人是否见证了立遗嘱的全过程，以及见证人在遗嘱上的签名是否由本人签名， 使遗嘱的真实性和有效性无法得到确认。因此，母亲立下的遗嘱应该是无效的。
其次，母亲立下遗嘱，其内容明确了遗产分配原则，即“四个儿子平均分配”，根据相关法律法规，有几份遗嘱，如果内容有冲突，以最终遗嘱为准。 自写遗嘱最迟应立下，并且应是具有法律效力的遗嘱。
二审法院采纳了关玲律师的意见，认定涉案房屋遗产份额由四兄弟平均分配，委托人最终获得房屋贴现150万元，比一审增加90万元。
面对多份内容相互矛盾的遗嘱，律师迅速确定案件重点，多方收集证据，经两级法院审理，为委托人争取合理的遗产支付。 随后，秦平向冠军律师赠送了锦旗，以示感谢！