法国马克龙近日“不排除向乌克兰派兵”的言论在西方政界引起轩然。 在接连被美国和欧盟朋友“打断”后，他依旧不改口，坚称自己对俄乌冲突说的每一句话都是“经过深思熟虑的”。
在我看来，法国**马克龙所说的“不排除向乌克兰出兵”，其实只是一种存在已久的出兵公开行为。 自俄乌冲突开始以来，雇佣军频频出现在俄乌战场上，他们来自西方国家，虽然没有明确标明是北约，但谁能说出情况的底层。 但是，在以下情况下，北约派兵的事实应该能够证明这一点。
首先是乌克兰的北约维修军人。 据**称，美国和北约协助乌克兰的一些军事装备的维修人员中，有一部分是北约现役军人。 而且系统越高端，维修人员就越是现役北约士兵。 这算不算北约直接出兵？
第二种，根据**的说法，乌克兰有一些北约士兵，主要是美国和英国的特种部队，这些北约士兵在乌克兰执行“特殊任务”，也训练乌克兰士兵。 这算不算直接出兵？
第三，自俄乌冲突爆发以来，美国情报系统、空中和海上监视系统一直在四面八方地忙于这场战争，为乌克兰提供准确的战场情报。 可以说，由于美国的情报系统，乌克兰取得了几项显着的战场成就。 这不是直接出兵吗？
第四种情况非常有趣。 据**称，目前在乌克兰服役的所谓雇佣军早已超越了传统意义上的争钱界限。 他们其实是北约国家的现役军人，退役后，他们“转投”乌克兰，无非是一场精心策划的“戏”。 在乌克兰，他们仍然肩负着军队的使命，这与早先只为利润而战的雇佣军的地位大不相同。 这还不算直接部队吗？
俄乌冲突就像一场复杂的棋局，北约国家早已成为其中的重要棋手。 美国及其盟国和俄罗斯虽然没有公开撕脸，但揭示了彼此行动和战略的深刻纠葛。 他们默契地保持着微妙的平衡，仿佛有一条看不见的红线，双方都小心翼翼地不去碰它。
结果，我们看到一个又一个的“表演”，双方都试图以这种方式掩饰自己的真实意图，同时向对方发出某种信息。 那些飞向克里米亚大桥和俄罗斯船只的导弹，是乌克兰士兵按下的按钮，还是美国人秘密控制的？ 这已成为一个难以解开的谜团。 在这场悬念悬疑、错综复杂的博弈中，美国和北约说我们没有直接出兵，俄罗斯说美国和北约没有直接出兵。 事实上，双方都在守着一条不可触碰的红线，双方都承受不起第三次世界大战。
美国和北约已经直接出兵了，马克龙为何在这个时候捅破这层面纱？ 直接推动力是巴黎援助乌克兰峰会。 在这次会议上，欧盟国家虽然口头上表达了一致意见，但暗地里却做出了自己的小算计，这种前后矛盾的行为，让作为主持人的马克龙深感焦虑。 因此，他选择用这句直截了当的话来刺激欧盟国家，希望他们能够意识到俄乌冲突已经到了关键的转折点。 如果此时不形成统一的立场和行动，乌克兰的失败将像悬在头上的达摩克利斯之剑，随时可能倒下。 这不仅对乌克兰意味着一场灾难，而且还将对整个欧洲的集体安全构成直接威胁。
核心因素是美国处于当日之巅，曾扬言要退出北约的特朗普或许能够重返白宫。 更令人不安的是，尽管他目前没有掌权，但特朗普自信地宣布，如果当选，他将在24小时内平息俄罗斯和乌克兰之间的战争。 欧洲被美国绑在战车上，但现在美国打算退出这种可能性。 如果这样的变化成为现实，欧盟将如何应对？ 在如此关键的时刻，其成员国各行其是，马克龙怎么可能安全。
当然，这句话也说明了马克龙的个人原因。 也就是他与德国总理朔洛茨在援乌问题上的矛盾，他曾宣布今年将向乌克兰提供80亿欧元的军事援助，但在援乌问题上却一直犹豫不决。他担心援助金牛座导弹会导致德国和俄罗斯之间的冲突扩大。 实际上，这只是其中一起事件。 在援助乌克兰的问题上，德国一直都是这样，多说少做。 这什么时候了，你还在犹豫吗？ 所以马克龙也在刺激朔尔茨。
马克龙坚称向乌克兰派兵是故意的。 我也是这样看的，马克龙这番话确实是经过深思熟虑的，绝不是拗口。
俄乌战争已进入第三年，战场形势表明，俄罗斯赢得这场战争只是时间问题。 《纽约时报》最近报道说：“美国消息人士称，如果没有新战略和额外的经济援助，乌克兰可能会输掉这场战争。 ”
自战争爆发以来，一个核心问题逐渐浮出水面，并变得越来越明显。 那就是俄罗斯和乌克兰之间的人口差距，俄罗斯和乌克兰的人口是乌克兰的三倍多，这种压倒性的优势转化为战场上的士兵数量，成为决定胜负的关键因素。
普京增兵17万人的决定就是这一优势的具体体现，另一方面，兵源国乌克兰已经几乎耗尽，乌军中童兵、女兵、老人的身影比比皆是。 北约伪装的雇佣军，在这样的现实面前，显得微不足道，无法弥补乌克兰军事实力的巨大差距。
在援助乌克兰的巴黎峰会上，各国代表就援助乌克兰的各种可能计划进行了深入讨论。 当然，直接派兵的可能性肯定已经摆在桌面上了。 然而，面对俄罗斯的人口优势，任何对乌克兰的援助计划都无法弥补这一不足。
目前确实只有直军才能弥补，原来对乌克兰的援助主要分为两部分：一是对俄罗斯的经济制裁，将俄罗斯踢出国际**体系。 但从过去两年的发展来看，俄罗斯挺过来了，甚至比欧洲国家还要好。 无论给乌克兰多少**，如果没有士兵来源也没用。
乌克兰的命运悬而未决，世界的目光也岌岌可危。无论是大西洋彼岸的美国，还是古老的欧洲大陆，都无法容忍乌克兰的失败。 这种无形的纽带使北约派遣部队的可能性不再遥不可及。 马克龙的话更像是对未来形势的伏笔，而不是空洞的猜想。
我们不能轻易仅凭他的言辞就否定他的先见之明，也许他的直言不讳只是别人心里想却不敢说的秘密。 在这场复杂的国际博弈中，马克龙或许是一个微妙的暗示，即北约可能直接向乌克兰出兵，但却被包装成更直接、更大胆的言辞。
因此，我们不能轻易将马克龙的话视为修辞。 在这个不确定的国际舞台上，不应轻易排除任何可能性。 马克龙的话可能是对未来的一种预见，警告是未知的。