斯大林和戈尔巴乔夫在谈论苏联时经常成为讨论的焦点，前者被视为推动苏联走向伟大的领导人，后者被视为导致苏联走向衰落的领导者。
1991年是戈尔巴乔夫执政的第六年，也是苏联解体的一年。 在批评和谩骂中，戈尔巴乔夫结束了他在苏联的职业生涯。
然而，有一个细节没有被广泛注意到，那就是，经过几十年的美苏冷战，戈尔巴乔夫一上台，美苏关系就发生了明显的转变。
戈尔巴乔夫上台。
1985年3月契尔年科意外去世后，苏联急需一位领导人，戈尔巴乔夫作为国家代表，自然而然地成为最高领导人，成为苏联的中坚力量。
戈尔巴乔夫上任伊始就承诺要带领苏联重回巅峰。 此前，戈尔巴乔夫负责农业和工业部门，并非没有成就，至少保证了苏联人民的基本生活。
苏联人民对戈尔巴乔夫寄予厚望，希望他能理解苏联人民的真正需求，带领国家重回昔日的辉煌。
戈尔巴乔夫表现出与他的前任不同的理念，并开始实施一系列大胆的改革。 改革的首要任务是改善美苏之间冰冷的关系。
在过去的几十年里，美国和苏联之间曾有过两次战略缓和的尝试，但收效甚微。 戈尔巴乔夫的就职典礼改变了局势，不仅恢复了与美国的外交对话，而且还在年底在日内瓦会见了里根，这成为一个历史性的时刻。
自70年代以来，美苏领导人很少会晤，上一次会晤是勃列日涅夫和卡特就战略问题进行谈判和签署条约。
戈尔巴乔夫和里根之间的会晤，尽管他们的立场不同，但并没有阻止双方追求缓和关系的共同目标。 当时，苏联已经显示出衰落的迹象，如果成员国寻求独立，不仅会给苏联带来很大的压力，也会影响到美国，所以里根想避免这样的风险。
另一方面，美国在冷战期间不断扩大影响力，不仅在军事上，而且在阿波罗11号登月后也秘密开发太空**。 苏联虽然也有意图，但远远落后于美国。 为了抵御美国的威胁，苏联不得不寻求与美国的缓和关系。
于是，双方的关系发生了转折。
改革已经误入歧途。 然而，仅靠美国的缓和并不能恢复苏联的辉煌，
内部改革是关键。
戈尔巴乔夫的首项国内措施预示着一条充满挑战的权力之路。
那段时期，苏联经济不景气，人民生活艰辛，许多人为了逃避现实而喝酒。 戈尔巴乔夫认为，生产力落后的主要原因是人民酗酒造成的社会懒惰，因此引入了禁令。
虽然禁酒令表面上改善了酗酒，但实际上促使苏联人民转向黑市交易。 这非但没有提高生产力，反而导致了进一步的经济衰退，并使人们回归戈尔巴乔夫的政策。
随后，戈尔巴乔夫以“加快经济社会发展”为目标推动重工业的发展，忽视了农业和轻工业。 这种单一部门的发展战略显然是错误的，即使给苏联50年的时间，也不可能实现全面发展。
由于重工业，农业产量急剧下降，苏联不得不从中国、印度等国进口粮食，这增加了成本，进一步导致了民众对戈尔巴乔夫的失望。
无奈之下，戈尔巴乔夫开始反思，决定改革政治制度。 这时，美国老布什上台，提出了“超越遏制”的政策，旨在加强美苏合作，鼓励苏联加入国际社会。
老布什建议苏联减少对人民的控制，尊重人权，实现“自由化”。 受此启发，戈尔巴乔夫开始逐步奉行开放和自由化政策，包括在1990年提出政治多元化并允许政治多元化制度。
戈尔巴乔夫还提出了“哈弗计划”和“500天计划”，希望效仿西方国家的发展模式。
然而，戈尔巴乔夫忽略了一个关键问题：苏联是社会主义国家，**制度的实施必然会导致动乱。
戈尔巴乔夫的所有决策都是针对“民主化”的，模仿西方模式。 1990年，戈尔巴乔夫被授予诺贝尔和平奖，进一步巩固了他的“民主”之路。
戈尔巴乔夫的目标确实是恢复苏联的荣耀，但更多的是希望苏联成为像西方一样的超级大国。
戈尔巴乔夫的评价。
有人认为戈尔巴乔夫是“孤军奋战”，因为当时苏联与许多大国关系紧张，本身也在衰落，与苏联保持联系的国家并不多。
戈尔巴乔夫急于发展，急于在国际上重新站稳脚跟，他太急于将自己视为被国际社会抛弃的领导人。
对于正在衰落的苏联来说，突然与美国并驾齐驱成为世界领导者是极其困难的。 美国确实想帮助苏联，但苏联的衰落程度对美国来说是未知的。
普京认为戈尔巴乔夫是一个懦夫，是俄罗斯历史上的罪人。 经济发展失败，政治改革失败，不仅亲手摧毁了苏共，而且苏联解体了。
然而，在西方国家眼中，戈尔巴乔夫被视为一个勇敢的人。 老布什曾评价戈尔巴乔夫是一位伟大的领袖，他为世界团结提供了可能性。
这似乎是对戈尔巴乔夫的赞美，但实质上暗指戈尔巴乔夫的无能，因为老布什只提到戈尔巴乔夫使世界不再是世界，而不是贡献。
老人提出的“自由化”，并不要求戈尔巴乔夫盲目模仿西方，而是要根据苏联国情实行自由化政策，显然戈尔巴乔夫没有考虑到这一点。
苏联解体后，戈尔巴乔夫在诟病声中开始了自己的演艺生涯，甚至在一部电影中演绎了苏联解体的场景，表明他对苏联解体的态度一直很平静。
苏联的解体确实在短期内给美国带来了压力。
许多人认为，美国在苏联解体的背后有一些行动，例如推动“自由化”和“政治多元化”。 事实上，苏联解体在短期内对美国没有好处。
美国对核问题感到关切。 苏联解体后，核能和太空技术像散落的宝藏一样被成员国抢走，如果这些国家掌握了核**，就会对美国构成威胁。
然而，作为冷战的“赢家”，美国认为这些风险微不足道。 从长远来看，苏联的解体符合美国扩张实力的目标。
美国曾承诺不向东扩张北约，但在苏联解体后，美国开始向东欧国家伸出橄榄枝，以展示其霸权。
因此，苏联解体在短期内对美国来说是一种风险，但从长远来看，这是美国所寻求的霸权。
美国历届领导人普遍对戈尔巴乔夫的评价模棱两可，表面上称赞他的卓越，但实际上反映了戈尔巴乔夫的局限性。 对于美国来说，戈尔巴乔夫可能很出色，但对于苏联来说，他更像是灾难的象征。
小国因外敌而死，大国因内乱而死“，苏联的解体与戈尔巴乔夫密不可分，但美国也在这场内乱中起到了火上浇油的作用。