文中提到的事件，就是发生在2009年的张口口杀人案。 案因是22年前，张寇寇的母亲与邻居王正军、王福军发生争吵，并与之打架，王正忒庚用木棍殴打张寇寇的母亲，导致母亲重伤死亡。 王正军因未满18周岁，是打架的结果，被判处有期徒刑七年。
而在2018年，张口口康复后，于2月15日持刀杀死了邻居王子欣、王晓军和王正军，并于第三天投降。 他杀人是为了给母亲报仇。
张口口杀人案在网络上引起了巨大的关注和热议。 许多人称他为“英雄”，强调他是在为母亲报仇。 这篇报道引发了民众对“复仇”和“正义”的讨论，受到广泛关注。
类似张口口杀人案的案件并不少见。 从历史上看，血腥复仇的案件很常见。 例如，古代吴松案就是一个类似的例子。
吴松是中国古代**《水浒传》中的人物，他杀死了潘金莲和西门青夫妇。 吴松的谋杀案是通过私人法庭和找人作证进行的，最终被判处脊椎40下，刺2000里。
本案与张国口案有一定的相似之处。 吴松为哥哥报仇，但他并没有直接动手，而是通过寻找证人、设立私人法庭来达到自己的目的。 他先是找到了潘金莲和西门青通奸毒死武大的证据，然后又拿走了王破和潘金莲的供词。 凭借所有的人力物证，他先杀了潘锦莲，然后又杀了西门青。
这两起案件都引起了社会的广泛关注和讨论。 血腥复仇的文化在中国传统价值观中得到了一些支持。 但是，法律的制裁仍然存在。 这两起案件引发了人们对“道德与法律的冲突”、“法律正义与个人正义”的思考。
这些案件也引发了人们对司法制度的公正性和公平性以及审判结果是否符合人们期望的质疑。 同时，这些案件也提出了一个问题，即是否应该为报复提供法外怜悯。
文中未提及这两起案件的最新进展，细节有待进一步调查和报道。
这两起案件引起了社会的广泛关注和讨论。 血腥复仇文化与法律制度的冲突成为热点话题。 重新考虑了正义的定义以及道德与法律之间的关系。 这些案件也引发了对司法公正和公正的质疑，以及对审判结果公正性的质疑。
对我们来说，这两起案件不仅是道德和伦理的考量，也是对法律制度的考验。 我们需要思考的是，作为一个社会，我们应该如何平衡个人正义和法律正义之间的关系，如何确保法律的公平公正。 这些问题需要深入讨论，以便能够更好地建设一个公正和平等的社会。