很多涉及成本的点是图纸上无法体现的，只有深入施工过程才能发现。 沉淀工程中井管的提升和加固是一个隐性成本点。 本文以案例分析现象发生原因，分析成本的关键点，并将其延伸到签证事项，最终形成当事人**。
案件背景
公共建筑地下第二层，基坑近似矩形，东西方向长度约为 南北方向最大长度约为最大开挖深度 基坑内部分疏浚井，由于多种因素，设置在肥槽内，如图所示。 这些因素可能是设计定位，也可能是对井道位置的调整，以避免组件。 设计说明：“根据实际放清和现场施工情况确定各井位的详细布局，基本结构应避免，可在范围内移动”。
图 在粪槽中排水良好。
产生现象
现场施工过程是先钻井，再开挖土方工程。 在土方开挖过程中，位于肥槽内的干井在管道外散布着砾石层，管道外露。由于基坑深达米，竖井的无砂管没有加固就无法独立支撑。 土方开挖时需先拆除无砂管，回填土方时重新安装钢筋，如图所示。 据悉，位于肥槽内的疏浚井比其他疏浚井多了一个工序：回填时井道的二次安装和加固，以及地下水位的变化，以确定井管周围砾石层的伴随高度。
图：回填时的提升和加固。
成本点
1、看合同中的降水费是否是一次性使用。 本项目为金融投资，采用《建设工程工程量清单估价规范》定价、《山东省建设工程消费配额》组价，降水属于项目单价计费，适用配额组价。
2、看投标组价，是否包含井道二次安装加固费用。 《山东省建设工程消纳定额》中大口径深井沉淀钻井）分项，工作内容包括钻机钻井、无砂混凝土井管、底壁充石、洗井、安装防水泵、试泵;降水抽水）包括抽水工作、竖井堵塞、使用过程中的维护以及将水排放到明渠中。从**的角度来看，这笔费用不被考虑在内。 客观来看，钻井子项目的定额水平比较高，利润较大。 因此，一些审计部门根据市场价格强行批准沉淀项目，不遵守配额。
3. 查看分包合同中是否有关于此费用的约定。 本项目没有另行约定，总承包商安排降水分包来做，理由是这笔费用属于井道的维护。 本项目单价为人民币，降水量为人民币/日。
4.原方法是否有优化的可能。 原设计方法：过滤管采用无砂混凝土滤水管，管壁外侧回填砂滤料，回填滤料采用不均匀系数小的粗砾砂或圆润较好的砾石砂，滤水管接头覆盖双层网状滤网， 沿井口铺设砖块，并设置井盖，如图所示。
5.进行成本计算。 分析优化后的利润率是否高于现状，再考虑是否便于施工。 在技术层面，也要全面调查报告，现场情况是否可行。 技术可行，经济合理，工期有保障，通过管理程序进行改造。 例如，一些项目采用管理实践，如图所示。
图 脱水井设计样本。
图采用管道降水。
要点的扩展
1.井口保护成本归因。 如图所示，土方开挖过程中管井的防护措施，预算收入的归属存在争议。 根据《房屋建筑装修工程量计算规范》表安全文明等措施，“竣工工程及设备保护费”的描述为：对已竣工工程和设备采取的覆盖、包裹、密封、隔离等必要的保护措施。 争议的焦点应为井口临时保护是否应为“已完工工程及设备保护费”。
图 疏浚井口的临时防护措施。
对于下游来说，这个费用是否应由降水分包团队完成，应明确写在合同中，否则会出现敲诈勒索。
2、技术风险控制。 现实情况是，许多井在土方开挖过程中被填满，成为废井，如图所示。 这时，就要注意预算收入的签证办理和团队结算之间的把关。 还需要密切观察因井数减少而产生的技术风险——由于水位上升而导致地底隆起的可能性，尤其是未密封的后浇带等薄弱环节。 从技术立场来看，在土方开挖过程中必须保护好井点，避免成为废弃井，否则会因损失小而损失成本。
图 土方开挖对井道的影响
3. 签证事宜 1. 对于回填过程中管道的二次安装和加固，既不计入配额子项，也不计入安全文明施工费用。 应酌情向签证处理部门报告。 争论的焦点是导致疏浚井在肥槽中的位置，以及招标时对测量费的解释。
4. 签证事宜 2. 用于泵的排水软管长度。 定额小标题：大口径深井降水 降水抽水，每条日用软管可以看出，不是指排水软管。 基坑中间的疏浚井距离基坑周围的排水沟近100米。 在实际施工过程中，除水泵扬程和排水管损坏等外，需要先将离基坑边缘太远的井水排到基坑附近的其他井中，然后再从这些井中排出水，如图所示。 这增加了其他井的排水负担，这在总体设计中可能没有考虑。 因此，软管费用将根据具体情况进行处理。
图 排水软管布置。
总结
通过对案例的分析，可以看出，可以采用以下几种方法来解决某个问题。
一是：看合同。 上下游合约都取决于计费范围、定价模式和计算规则。
二是：看第一个分析。 理顺上下游，分析成本盈亏，确定策略。
三是：看施工过程。 深入了解现场施工流程，从成本角度出发施工工艺。
第四：看设计图纸。 是否有优化的可能，改变的方法是否对各方都有利。
第五：看签证批准价格。 确定实施策略，并酌情报告签证批准价格。