自上而下的全面衰退行动
该策略是自上而下领导的全面降维行动。
四年前的9月2日，男篮世界杯在主场点燃，中国队不幸在加时赛中被波兰队翻车，错失了小组出线的机会，那场失利成为篮球史上深刻的一课。
如今，历史的轮回，9月2日，中国队在海外赛场上与菲律宾队进行了一场关键的预选赛。 然而，克拉克森在第三节如虎一样倒下，单人拿下24分，无情地拉开了分差，中国队虽然努力，但终究没能改写失利。
我此刻的情绪是无法形容的，是情感的深层交织，很难用笔墨来形容。 原本料之中，中国篮球与世界篮球的差距竟然以如此出人意料的方式结束，无疑是沉重的打击。
这场失利似乎是自上而下的自上而下的弄巧成拙，尤其是在归化球员的策略上，篮协的选择显示出明显的缺点。 一般的做法是选择适合球队需求并推动进步的球员，而不仅仅是血缘关系。
但是，国内联赛的外国球员，对球队和体系了如指掌，应该是理想的归化者。 然而，篮协却选择了偏离常规的道路，无形中为自己设置了一道不可逾越的障碍。
在这种约束下，选择范围变窄，Kyle Lee和Isaiah Wang成为为数不多的选择。
李康仁被誉为一个务实的榜样，他以团队合作能力而闻名，在核心球员周围打球很轻松，但他并不是带领球队走向胜利的第一人选。 在CBA外援的选拔中，球队更看重球员的实际贡献，而不是声望。
NBA和CBA的球员类型非常不同，进攻型球员可能在一边在家，另一边则不知所措。 引进归化球员应该专注于解决问题和强大的进攻球员，然而，选择的局限性可能会导致困难的问题。
乔尔杰维奇的战术安排和阵容管理一直受到质疑，尤其是在热身赛和世界杯上，尤其是在人员使用和战略执行方面。
例如，胡金秋在小组赛中的出场次数有限，王哲林作为中锋的存在引发了讨论。 在对阵波多黎各的比赛结束后，教练明确表示，王哲林的适应能力更强。
关于球队的轮换，还有很多没有被提及的地方。
乔帅的战略坚持是不可动摇的，他严格执行自己的防守策略，一丝不苟地深守掩护阵地和禁止近距离射门。 如果防守阵型的覆盖不够好，无法让对手轻松投进三分球，或者如果一名球员处于完美的位置进行后续投篮，这可能意味着他们的上场机会将暂时受到限制。
这并不是他专业实力的体现，而是他的战术理念可能需要逐渐融入中国队的特点，给球队更多的适应时间。
让我们诚实地看看球员的缺点，这些缺点源于篮球哲学和技术基础之间的微妙不平衡。 在国内联赛中，我们的成就可能看起来令人印象深刻，但这只是一个小世界。
面对全球篮球的飞速发展，我们的球员在运球、投篮、协调、传球等关键技能上似乎还远远落后于国际标准。 回望世界杯19年的历程，这种差距就像井底青蛙与浩瀚天空的对比，越发明显。
篮球场上的瞬间空档，往往表现在抢篮板和飞球的争夺上。 无论是六道的犹豫，还是能量的缺乏和反应的迟钝，还是体能的下降导致缓慢的拉伤，这些细微的差异只有球员自己才能感受到。
归根结底，问题可能源于缺乏基本技术和身体素质。 朋友用一个生动的比喻来形容中国篮球的现状——明清时期是一个封闭的社会，虽然开放期很短，虽然没有从人群中脱颖而出，但也不容忽视。
今天的中国篮球就像清朝一样，沉浸在自己的世界里，缺乏对外部世界变化的洞察力。 历史的教训表明，清朝的孤立导致了与世界的脱节和自身实力的衰落。
如果我们不改变，未来我们可能会面临更严峻的挑战。 在篮球的道路上，不要重蹈清朝的覆辙。
我们的目标是提升本土球员的比赛舞台，还是要打造一支全国冠军球队？ 目前，我们倾向于前者，通过规范外援的分配，拓宽本土选手的表达空间。
但是，这可能会滋生一种舒适的心态，我们需要激发他们的创业精神。 一旦放宽对外援助政策，留队竞争将愈演愈烈，将更有利于发现和塑造国家队的新星。
然而，这会损害联盟的质量，挫伤公众对篮球的热情吗？ 如果不是这样，我们是否应该探索新的发展模式？
在挑战中磨砺，在舒适中沉沦，停滞不前来自满足。 挖掘潜力的关键在于激烈的竞争。 因此，我们呼吁进行自我鞭笞的严酷考验，以防止滑入无底洞的衰落。
当然，如果你在篮球的道路上迷失了方向，你可能想建立一个共同的责任"减压阀门"。