正文丨康格里来了，来了，来了！ OpenAI正式回应了马斯克的诉讼。 星期五，马斯克对 OpenAI 及其首席执行官 Sam Alt 的不同实体非常感兴趣总统格雷戈里·布罗克曼（Gregory Brockman）提起了长达35页的诉讼。 （上一期情况回顾：OpenAI又闹乱了！ 马斯克在一篇长文中起诉山姆·奥特曼，要求开源必须赔钱）。原因是马斯克认为OpenAI违反了其非营利使命和开源承诺。 马斯克在诉讼中提出了多项主张：要求法院裁定OpenAI继续遵循其非营利使命。
确定 GPT-4 和 Q*（或其他正在开发的下一代大型语言模型）是否构成 AGI 的要求超出了 OpenAI 与 Microsoft 的许可协议的范围。
要求赔偿和/或归还因不公平和不当行为而收到的所有资金，以及审前利息和罚款。
需要对 OpenAI 资金的使用进行会计审计。
索赔损害赔偿，包括一般损害赔偿、补偿性损害赔偿和惩罚性损害赔偿，这些损害赔偿将用于非营利或慈善目的。
要求支付律师费和利息。 对于马斯克的轻蔑开场，OpenAI此前并没有特别大的反应。 现在OpenAI发布了一篇博文，正式回应了马斯克的诉讼。 下面我们先来看看这篇博文作者阵容，包括：OpenAI 总裁 Gregory Brockman、OpenAI 首席执行官 Sam Altman、OpenAI 联合创始人 John Schulman、OpenAI 官方 Wojciech Zaremba而自去年的“开奈宫斗”以来，一直是其中之一Ilya Sutskever，OpenAI 的首席科学家，从未见过。 （马斯克没有起诉伊利亚·萨茨凯弗。
让我们来看看OpenAI是怎么说的。
一开始，OpenAI 首先宣布OpenAI 的使命是确保通用人工智能 （AGI） 造福全人类。 但 OpenAI 认为，这意味着构建一个安全且有益的 AGI并帮助创造广泛分布的收益。 “我们将与您分享我们在完成使命方面所学到的知识，以及有关我们与埃隆关系的一些事实。 我们打算驳回埃隆的所有指控。
根据马斯克的诉讼文件，马斯克（原告）对 OpenAI 公司的 Sam Altman、Gregory Brockman 提起诉讼及其相关实体（被告）提出以下主要指控：
违约行为原告指控被告违反了OpenAI的创始协议，该协议规定OpenAI作为非营利组织，而不是追求股东利益的营利性公司，应该为人类的利益开发通用人工智能（AGI）。 原告声称，被告违反了该协议，将GPT-4等技术独家许可给Microsoft。
承诺禁止允诺禁止反言： 原告声称，被告通过承诺 OpenAI 将继续保持非营利和开源**，诱使原告提供资金和其他资源。 然而，原告辩称，被告未能履行这些承诺，而是将OpenAI转变为一个追求利润的实体。
违反受托责任： 原告声称被告未能正确使用原告的捐款，而是将资金用于营利目的，违反了创始协议。
不正当竞争： 原告声称，被告通过虚假广告和误导性陈述等不公平的商业行为，欺骗原告和其他潜在捐赠者，使其相信这些资金将用于非营利目的。
会计学： 原告要求对 OpenAI 的财务状况进行审计，以确定原告的捐款是如何使用的，以及被告是否将资金用于个人利益或第三方实体。 “我们意识到，建立AGI所需的资源远远超出了我们最初的想象，”被告说。 当他们在2015年底创立OpenAI时，格雷戈里·布罗克曼（Gregory Brockman）和山姆·阿尔特曼（Sam Altman）最初计划筹集1亿美元。
马斯克在一封电子邮件中说"我们需要一个比1亿美元大得多的数字，这样它听起来才不会毫无希望。 我想我们应该说，我们从10亿美元的资金开始。 别人不提供的，我来承担。 "
电子邮件翻译：博客听起来不错，可以说是中立和以 YC 为中心的平衡。
我倾向于将博客定位为对公众更具吸引力——让公众支持我们的成功有很多价值——然后提供更长、更详细、更深入的招聘版本，并在普通公众版本的末尾有一个链接。
我们需要拿出一个远大于1亿美元的数字，以避免与谷歌或Facebook的支出相比听起来毫无希望。 我想我们应该说，我们从10亿美元的资金开始。 是真的。 我会提供别人没有的东西。
该模板看起来还可以，除了将股权激励现金奖金作为默认选项，可以酌情转换为 YC 或可能的 SpaceX（需要了解这将是多少）。
OpenAI 表示，马斯克表示，我们应该宣布向 OpenAI 提供 10 亿美元的初始资金承诺。 但总的来说，这家非营利组织从马斯克那里筹集了不到4500万美元，从其他捐助者那里筹集了超过9000万美元。
然而，这些似乎与马斯克的指控并不多，马斯克曾提到在诉讼文件中投资了超过4000万美元。
OpenAI随后在2017年初回应说，它意识到构建AGI将需要大量的计算资源。 他们开始评估实现AGI可能需要的计算能力，并意识到为了完成这一任务，需要的资金比他们预期的非营利组织筹集的资金要多得多它每年可能花费数十亿美元。
这远远超出了所有 OpenAI，尤其是马斯克的能力，认为我们作为一个非营利组织能够筹集资金。 （言下之意是，就连马斯克也认为，对于非营利组织来说，这种资金水平是一个无法实现的目标。 ）
“2017年底，马斯克和我们决定，我们使命的下一步是创建一个营利性实体。 马斯克希望获得多数股权，获得最初的董事会控制权，并成为首席执行官。
在这些讨论中，马斯克扣留了资金。 里德·霍夫曼（Reid Hoffman）填补了支付工资和运营费用的缺口。
OpenAI表示，它无法同意与马斯克就营利性实体达成协议因为他们认为，任何对 OpenAI 拥有绝对控制权的人都违背了 OpenAI 的使命。
因此，马斯克建议将OpenAI并入特斯拉。
2018 年 2 月初，马斯克向 OpenAI 发送了一封电子邮件，建议 OpenAI 应该“依附于特斯拉作为其摇钱树”，并评论说这是“完全正确的......特斯拉是唯一有可能与谷歌竞争的道路。 即便如此，成为谷歌对手的机会也很渺茫。 它不是零。 ”
注意："摇钱树"（摇钱树）是一个商业术语，通常用于描述能够在稳定的基础上产生大量现金流的企业或产品。 这些业务或产品通常在市场上非常成熟，拥有稳定的客户群和较高的市场份额，因此可以继续为公司创造收入。
电子邮件翻译： 不幸的是，在人工智能的最前沿工作非常昂贵。
除了 Deepmind，Google 还拥有 Google Brain、研究和云服务。 还有TensorFlow，TPUS，他们拥有大约三分之一的研究资源（事实上，他们也举办自己的AI会议）。
我强烈怀疑计算能力对于实现通用人工智能（AGI）是必要的（甚至可能是足够的）。 如果历史趋势有任何迹象，那么人工智能的进步在很大程度上是由系统驱动的——计算、数据、基础设施。 自 90 年代以来，我们今天使用的核心算法基本上没有太大变化。 不仅如此，在**中发表的任何算法进步都可以几乎立即重新实现和集成。 相反，没有规模的算法进步是无用的。
在我看来，今天的OpenAI正在烧钱，其融资模式还达不到与市值8000亿美元的公司谷歌激烈竞争的规模。 如果你不能认真地竞争，但继续公开地进行研究，这实际上会让事情变得更糟，因为你的任何进步都可以很容易地被他们复制并立即大规模整合。
随着时间的推移，转向营利性可能会创造更可持续的收入来源，并且以目前的团队可能会吸引大量投资。 然而，从零开始构建产品会分散人工智能研究的注意力，这需要很长时间，而且不清楚一家公司是否能“赶上”谷歌的规模，投资者可能会在错误的方向上施加太大的压力。 正如我之前提到的，我认为最有希望的选择是将 OpenAI 作为特斯拉的摇钱树。 我相信苹果等其他大公司的整合？ 亚马逊河？ ）会因为公司的DNA不相容而失败。用火箭的比喻来说，特斯拉已经建造了火箭的“第一阶段”，拥有Model 3的整个**链，其车载计算机和持续的互联网连接。 “第二阶段”将是基于大规模神经网络训练的全自动驾驶解决方案，而OpenAI的专业知识可以显著加速这一进程。 如果我们在大约2-3年内实现一个功能齐全的全自动驾驶解决方案，我们可以销售大量的汽车和卡车。 如果我们做得非常好，运输行业足够大，我们可以将特斯拉的市值提高到一个高位（约10万），并利用这些收入为适当规模的人工智能工作提供资金。
我看不出有任何其他途径有可能在十年内达到可持续的谷歌规模资本。
之后，马斯克离开了OpenAI，并计划在特斯拉内部建立一个AGI竞争对手。
当马斯克在 2018 年 2 月底离开时，他告诉当时的 OpenAI 团队，他支持OpenAI找到自己的途径来筹集数十亿美元。 （这句话很重要，2019年openai从Microsoft筹集了10亿美元）。
2018 年 12 月，马斯克向 OpenAI 发送了一封电子邮件“即使筹集数亿美元也是不够的。 这需要每年立即投入数十亿美元，否则就放弃。 ”
电子邮件翻译：我评估 OpenAI 在执行和资源没有重大变化的情况下保持 DeepMind Google 相关性的概率为 0%。 不是 1%。 我希望情况并非如此。
“即使筹集数亿美元也是不够的。 这需要立即达到每年数十亿美元，否则就放弃。
不幸的是，人类的未来在于......手。
他们做的远不止于此。
我真的希望我错了。
接下来，OpenAI 声称通过构建广泛可用且有益的工具来推进 OpenAI 的使命。
我们以一种赋予人们权力并改善他们日常生活的方式广泛提供我们的技术包括通过开源贡献。
OpenAI 提供对当今最强大的 AI 的广泛访问，包括每天有数亿人使用的免费版本。 例如，阿尔巴尼亚正在使用 OpenAI 的工具加速其加入欧盟，可能会缩短 5 个5年; Digital Green 正在帮助提高肯尼亚和印度农民的收入，通过建立在 OpenAI 的基础上，将农业推广服务的成本降低了 100 倍; 罗德岛州最大的医疗保健提供商 Lifespan 使用 GPT-4 将其手术同意书从大学阅读水平简化到六年级水平; GPT-4 在冰岛被用于保护冰岛语。
根据 OpenAI 的说法，马斯克明白这项任务并不意味着开源 AGI。 正如伊利亚告诉马斯克的那样"随着我们越来越接近构建人工智能，开始变得不那么开放是有道理的。 openai的"打开"这意味着，在人工智能建成后，每个人都应该从人工智能的成果中受益，但仅仅分享科学成果是不够的没关系。 "，埃隆回答说："是的"。
电子邮件翻译：本文重点关注一个“硬起飞”场景：如果发生硬起飞，安全的 AI 比不安全更难构建，那么通过开源一切，我们让拥有大量硬件资源和不择手段的人更容易构建不安全的 AI，这将经历艰难的起飞。
注意："硬起飞"硬起飞是人工智能领域的一个术语，它描述了一种假设的场景，其中人工智能 （AI） 的发展在某个时候突然加速，导致 AI 的能力迅速超过人类。 在这种情况下，人工智能可以在很短的时间内从人类水平迅速发展到超级智能，而且这种增长是指数级的，而不是渐进的。
随着我们越来越接近构建人工智能，开始降低开放性是有意义的。 OpenAI 中的“开放”意味着每个人都应该在构建完成后从 AI 的结果中受益，但不分享科学结果是完全可以接受的（尽管在短期和可能的中期内，共享所有内容绝对是招聘目的的正确策略）。
马斯克回答说：是的。
OpenAI 还提供了一封未公开的发件人电子邮件，其中提到马斯克和 Sam Altman（OpenAI 的联合创始人）和其他 OpenAI 成员在多次采访中讨论了开源 AI 的好处。 这封信的作者指出他们认为，开源人工智能不是解决安全问题的灵丹妙药，反而可能因为开源而增加世界的风险。 作者提到了一篇博客文章，详细介绍了他们认为开源人工智能的潜在危险，并表示希望听到马斯克对这些观点的反驳。 但OpenAI没有附上马斯克的回复。
电子邮件翻译： 嗨，埃隆，新年快乐！
恭喜猎鹰9号成功着陆，这是一项了不起的成就。 现在是时候扩大您的舰队了！
我看到你（以及 Sam 和 OpenAI 的其他成员）最近在很多采访中称赞开源 AI 的优点，但我猜你意识到这不是某种以某种神奇方式解决安全问题的灵丹妙药，对吧？ 事实上，有很多很好的论据表明，你所采取的方法非常危险，实际上可能会增加世界的风险。 这篇博文中已经很好地阐述了一些更明显的观点，我相信你已经看到了它们，但还有一些其他重要的考虑因素：一篇关于人工智能是否应该开放的文章）。
我很想听听你对这些观点的反驳。
最后，OpenAI也做出了一些情绪化的表情。
我们感到遗憾的是，我们深深钦佩的人——激励我们追求更高目标的人——走到了这一步——然后告诉我们我们将要失败，开始了竞争对手，然后在我们开始在没有他的情况下朝着 OpenAI 的使命取得实质性进展时起诉我们。 我们专注于推进我们的使命，还有很长的路要走。 随着我们不断改进我们的工具，我们很高兴能够部署这些系统，以便它们为每个人赋能。 马斯克对OpenAI和OpenAI的诉讼有一个关键问题即创始协议的内容。 虽然马斯克的起诉书中提到了OpenAI的“创始协议”，但并未公开正式协议，OpenAI的帖子也没有直接解决它是否存在的问题。
但根据 OpenAI 的回复，马斯克的运营浪潮“拿不到就毁了”。
对于OpenAI的回应，马斯克暂未回复。 作为吃瓜的人群，让子弹飞一会儿。