在世乒赛女子团体决赛中，马琳的决定引发了争议。 他首先让王一迪上场对阵日本的平野美宇，而更强壮的王曼昱则被放在替补席上。 这个决定之所以受到质疑，是因为他似乎是基于球员的世界排名来做出决定，而没有考虑到球员的实际表现和竞技状态，这显然忽略了比赛的实际情况。
虽然世界排名可以作为参考，但球员的真实实力和心态仍然需要在比赛中展现出来。 显然，王曼昱在最近的比赛中表现出了更好的状态和表现，因此世界排名并不是决定比赛结果的唯一因素。 马林的决定不仅剥夺了王的上场机会，而且可能为日本队提供了更好的获胜机会。
另一方面，马林在比赛关键时刻选择暂停的决定也引起了争议。 在陈梦和早田雏的对决中，陈梦在暂停后表现异常，最终以1-3的比分落败。 暂停的目的应该是调整和稳定玩家的状态，但实际效果似乎适得其反。
在如此关键的时刻，我们希望教练能够为球员提供更有效的指导和支持，而不是让他们感到困惑和沮丧。
整体来看，在世乒赛女子团体赛中，林马教练的暂停策略并没有起到预期的效果。 暂停后，陈萌的表现并没有明显提升。 她在关键时刻犯了更频繁的错误，并被对手早田雏压制住了。
从客观的比赛数据来看，陈萌在比赛暂停后失误明显多于得分，这说明马林的暂停策略并没有实质性地帮助陈萌，反而让她的状态更加低迷。
马琳教练在暂停期间的执教方式引发了一些问题。 有人指出，马林教练在暂停期间没有提供明确的战术指导，而是更专注于鼓励和激励球员。 这种方法在某些情况下可能有效，但在高强度比赛中，球员需要更具体的战术指导。
如果只给予情感动机，而没有具体的战术建议，它可能会让球员感到困惑，并阻止他们应对对手的战术变化。
在女子乒乓球世界杯决赛中，中国代表陈梦与日本对手早田雏展开了激烈的角逐，比赛结果引发了广泛讨论。 马琳教练的暂停策略是争议的主要焦点。
当比赛进行到第三局，比分来到6-7时，陈梦的球被裁判判出界外。 然而，在这个关键时刻，马林选择使用暂停策略，希望能扭转比赛的局势。 可惜，暂停后，陈梦的表现并没有明显提升，最终以0-3的比分输给了对手，无缘冠军。
赛后，马林教练的暂停策略引发了很多讨论。 有人指出，马林教练在这场比赛中承受了很大的压力，因为女团决赛的重要性和决策的正确性将对他的执教形象产生重要影响。 在如此重要的竞争中，每一个决策和策略都有其自身的风险和不确定性。
总的来说，作为一名经验丰富的教练，马林教练不仅对眼前的利益感兴趣。 他在这场比赛中的暂停策略没有达到预期的效果，但他的决定可能是在这种情况下最合理的选择。
玛琳的暂停策略在外界引发了轩然。 有人认为，Marlene可能过早地使用了暂停，而这种策略并没有达到预期的效果。 通常，比赛决策者会在早期阶段使用暂停来扰乱对手的节奏，同时给自己的球员一个喘息和调整的机会。
然而，在这场比赛中，暂停并没有给陈梦带来太大的帮助，反而让她失去了原有的节奏和决斗的士气。
有人质疑马林决策的效率，认为在马林决定暂停之前，陈梦的状态就已经受到质疑，接二连三的失误让对手取得了领先。
马林在这个关键时刻没有及时纠正陈萌的问题，而是选择在比分打开后使用暂停。 他们认为这样的决定可能会加剧比赛的不利势头，并使陈雨菲处于更被动的位置。