在最近的考古研究中，有两个问题与楚、越的年代有关，引起了学术界的关注。 这使战国时期的历史争议再次成为焦点。
一个问题是在楚国境内发现了多把岳王剑。 早在30年代末，在湖南长沙就发现了一把岳王剑，随后在湖北江陵、淮阳、河南等地出土了不少。 尤其是在江陵王山一号墓中，越王勾剑的宝剑极为珍贵。 许多学者认为，楚国墓中出现如此多的越王兵器，说明越国可能已经被楚国灭亡。 因此，楚、越的年龄可以作为这些墓葬年龄的上限。
另一个问题是河北坪山的中山王墓。 其中一座出土的中山王定墓葬，碑文中有一段被解释为：“前吴人与越人（月），越人修为保护，五年覆盖吴，今日。 该铭文表明，在定铭刻时，越国仍保留着吴国的领土，尚未被楚国吞并。 因此，楚国的年龄与中山王墓的年龄有着密切的关系。
这两个问题对东周考古学和历史文化研究具有重要意义，所以我们必须弄清楚楚、越的年代。
目前流行的理论是，楚振月的日期是公元前306年，即楚淮王二十三年。 这句话最初被清学者黄一舟使用，后来被许多著作采用。 然而，中国大百科全书出版社最近在收到一位读者的来信，询问这个日期的依据后，在仔细研究了历史资料后发现，这种说法仍有待商榷。
越国历史上最著名的君主是苟坚。 关于苟坚的世系，《岳家史记》与古代《竹书编年史》有区别，《锁印史记》也进行了比较。 陈梦嘉先生曾引用《月觉书》等资料进行详细讨论。 他根据《竹书编年史》推论出岳君一脉的年代，与范向勇编排的年代相近。
据资料记载，《竹书编年史》中末代越王的名字是婺渊。 《史记》索音指出，武里之后就是武夷，《岳世家》中记载的越史大事，直到没有僵硬。
《岳世家》记载：“王武义在位时，岳兴世，北伐齐，西征楚国，与中国争夺边疆，时为楚威王。 在北伐齐国时，齐威王让人说越王说：......省略）所以气和楚越多。楚威王举兵攻打，打败了越国，杀了无国的王，拿下了老吴地，去了浙江，在北方的徐州破齐。 越是分散，氏族子弟争斗，或争王，或争王，在长江以南，在海边，在楚河之下。 ”
在锁音中也有类似的记载：“《竹书编年史》岳（岳）子无玄、楚瓦尔徐州十年后，越杀吴易，就是吴易之后的吴易，而《竹书编年史》没有记载。 可见，《竹书编年史》省略了这件事。
岳家叙述了楚维王打败越国的事件，事件的前因后果很清楚。 越武夷王原本是齐国和楚国同时的敌人，但后来被齐国使者劝说放弃攻齐，转而攻楚国，被楚国打败。 楚威王不仅夺取了越国的大部分领土，还向北灭了齐国，报复楚国挑衅越国攻楚国。
清朝学者梁玉生对《越世家》的记载提出质疑，认为楚维王和齐威王不是同时代人，应该改为齐玄王。 梁是根据《史记》中《六国年表》的错排而成的。 用《竹书编年史》等资料修正，两位魏王恰好是同时代人。
楚国在徐州击败齐国，是战国时期的一件大事。 徐广在《岳世家》中记载的话，认为这件事发生在周显王四十六年，这是错误的。 《六国年表》记载，楚国围攻徐州是在周显王三十六年，而不是第四十六年。
这一事件也出现在《战国策齐策一》的“楚威王战胜徐州”一章，以及《魏策一》、《秦策四》中。根据策文的计算，这发生在显王三十六年，即公元前333年。 越国被楚国打败也是在这一年发生的。
《越史家》中引用的史料提到越王从苟坚往下在位的年数，范向勇根据这些资料进行推断，列举了周显王二十四年，即公元前345年楚国入侵徐州的事件。 这与《越世家》和《战国政策》中的记载不符，可能是由于《竹书编年史》中越王的年数有误所致。
综上所述，楚越时代对战国时期的历史研究具有重要意义，我们需要尽快澄清这个问题。
欢迎评论留言、点赞关注，如有侵权问题，欢迎与我们联系。