在分析这个案例时，我们首先需要了解保险合同中关于高风险活动的规定。 通常，保险公司会在保单条款中明确列出不会得到赔偿的高风险活动，如果被保险人在参与这些活动时发生事故，保险公司有权拒绝赔偿。
本案中，小李的徒手攀岩活动被保险公司认定为高风险活动，在保险合同中明确排除责任。 这意味着，当小李在参加本次活动时发生意外时，保险公司有权根据合同条款拒绝赔偿。
法院在审理此案时，主要考虑了两个方面：
1.*投保人的告知义务**：投保人在签订保险合同时，是否有义务告知保险公司被保险人参与高风险活动？ 根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人应当如实告知与保险事件发生有关的事项。 投保人未履行如实告知义务的，保险公司有权解除合同或者拒绝支付赔偿金。
2.*被保险人的风险认知**：本案中，小李作为被保险人，对自己参与活动的风险等级有清晰的认识。 在这种情况下，如果小李仍然选择参加活动，并因此发生意外，那么由此造成的损失应由此承担。
基于以上两个考虑因素，法院认为保险公司有权拒绝赔偿。 这一判决符合《保险法》的相关规定，也体现了保险合同的公平原则。
然而，此案也引发了一些争议，主要集中在以下几个方面：
1.*保险合同的明确性**：保险公司在制定保险条款时，应明确规定哪些活动属于高风险活动，并给予充分的警示。 如果保险公司未能明确告知投保人或被保险人这些要求，则保险公司可能要承担责任。
2.*被保险人的合理预期**：在购买保险时，被保险人通常期望得到充分的保障。 如果保险公司在合同中针对某些情况设置了过多的限制，这可能会影响被保险人的合理预期。
综上所述，保险理赔律师何凡认为，虽然法院的判决在法律上是站得住脚的，但本案也提醒我们，双方在签订保险合同时，应充分沟通，确保合同的公平公正。 对于保险公司来说，他们应该在合同中明确说明高风险活动，并提供足够的警告。 对于投保人和被保险人来说，他们应该如实说明自己的活动，并在从事高风险活动时自行承担风险。