在上一篇文章中，我们分析了美国的内部问题，在这里我们将分析美国的外部环境。 我们以俄乌战争为主要出发点，毕竟俄罗斯（苏联）长期以来一直是美国最大的对手，而相关的欧洲是美国的基本板块。
1.美国需要一个敌人。
之前看过一句话，当苏联解体已成定局时，当时的美国布什深感不安，甚至做了一些拯救苏联的行动，可惜已经“难救神”。
美国是北约事实上的控制者，通过北约控制着大多数欧洲国家。 但北约存在的前提是有一个强大的敌人：苏联！
北约需要一个敌人。
二战后，苏联和美国各有1000多万军队，苏联军队几乎立于不败之地，美国海军和空军几乎可以打败全世界; 被德国折腾后，欧洲大败，向美苏投降几乎是必然的选择，毕竟大家刚刚从“红眼”状态中恢复过来，但整个国家还处于战争模式。 因此，欧洲一分为二，分别转向美国和苏联。
也可以算是“我先让步，别打我，留着我有用”的策略，这个策略是有效的——串一篇文章（算你自己后面文章的底部）——我们国家战国时期有一句“得地得民”的谚语： 赵派苏岱在昌平之战后游说秦国撤退。虽然有上当受骗的嫌疑，但实际上很有道理。
真的把敌国炸成焦土，也是无意义的赔钱行为。
目前，世界各大强也都接受了这种说法，毕竟，如果真的把一个国家炸成废墟，让自己的人民重建，没有人愿意去; 毕竟没有一颗炸弹从天而降——除了那些有保险的人——据说是从人性的角度来看，总之，灭绝战争很少——但随着各国逐渐从战时模式回归和平模式，北约对欧洲国家的生存价值其实在在逐渐减弱：没有北约， 苏联真的会和我们打仗吗？本来看来，可能性确实挺大的。
但是苏联解体后呢？
解体后，俄罗斯曾申请加入北约！ 太离谱了，太离谱了。 如果你俄罗斯加入北约，那为什么我的北约还存在？
俄罗斯加入北约，美国有什么借口在欧洲驻军？
我猜欧洲国家在想：解散吧。 解散了，俄罗斯没办法向我们开枪，美国很尴尬吧？
所以有人说“美国需要一个敌人”。
2.俄罗斯被迫成为美国的敌人。
没有敌人，美国对欧洲的控制将大大削弱。
所以，美国不这么做，而是利用苏联的威望建立军事同盟，至少可以解决美国军费开支问题的一部分、经济问题的一部分、政治问题的一部分。
北约没了，怎么玩？ 因此，俄罗斯的申请被拒绝了。
模拟双方的心理很有趣。
俄罗斯：我要放弃世界霸权，涉足欧洲，好吗？
美国：不！ 你没有！
俄罗斯：我真的放弃了。
美国：不，你没有！
然后美国继续对俄罗斯实施经济制裁。
俄罗斯，终于发现，我不能和自己躺下，那个。。。我只能这样做。 当美国为敌时，美国似乎更愿意和我玩。
美国：如果你明白的话。 反正我明白了，不管你说什么，你都不会放弃“核练平”。 你又不是乌克兰了吗？
乌克兰：？？ 其实，我并不是真的傻。 说听到世界第三核大国听起来不错，我扔**？ 好吧，我会随便扔掉它，但是核密码呢？
国家：如果你试着去做呢？
乌克兰：你可以把它拉下来，维护费呢？ 谁出局了？
国家：我们付钱给你维持核**来打败我们？ 你想要什么？
乌克兰：所以，我必须放弃核武器。
旁白：小舞，你下去休息一会儿。
俄罗斯加入北约失败了。 美国人莱齐兹：你已经看到俄罗斯的威胁是真实的，他拥有比我更多的核**！
EU：好的。 毕竟，美国都是“借口，啊不，只是理由？ 只是规定“，北约的完成存在问题。
旁白：有一只琵琶也可以遮住你半张脸，所以凑合着用吧。
虽然说没有敌人，美国可以继续任意继续在欧洲驻军，剥削欧洲，但这和他们鼓吹的自由、平等相差太大，打脸也太过分了; 这也将影响美国的信誉和凝聚力。
3、俄乌冲突揭开了“琵琶”的面纱。
后来，“小乌克兰出现了”，乌克兰不得不充当美俄冲突的爆发点，但结果，它把自己弄得一团糟，并在未来几十年内失去了它。 本尊有一个不靠谱的想法，建议乌克兰加入其他国家，俄罗斯是最好的，波兰也没问题。 几十年没有还清的贷款——乌克兰没了，没有必要还。 什么？ 主权没了，忍不了？ 你的主权，谁想要它，就把它送出去就好了。 别说沈婉了。
第三，在讲和之后，罗斯柴尔德家族看到后不得不摇头。
乌克兰已经处于绝望的境地。
题外话，让我们继续谈谈美国。 这场俄乌冲突其实让很多人大吃一惊，一是大家都认为俄罗斯不会出手; 更何况，第二，大家没想到俄罗斯会这样玩，几乎没有任何“强”的影子。
俄罗斯仍然被认为是第二军事强国吗？ 反正没人看见。
首先，它与这篇文章无关，其次，它的后果很严重，欧盟国家的领导人会思考一个问题：俄罗斯还有能力攻击欧洲吗？ 还想吗？ 你还敢吗？
如果不是，为什么欧盟国家仍然需要美国的保护？
当然，俄罗斯仍然有能力毁灭人类，但俄罗斯也包括它。 只要他不把俄罗斯逼得太紧，他就不会把人类核化。
那么问题就更重要了，从乌克兰发生的事情来看，美国真的会保护欧洲吗？ 它将在多大程度上受到保护？ 从美国对乌克兰的态度来看，这种保护并不可靠。 当然，客观来说，美国的盟友也相近相距甚远，乌克兰和英国是不能比较的。 所以对于乌克兰来说，就不要让他加入北约。 至于英国，当美国真的需要拼命救助时，我认为美国可以解散北约。
然后是，获得美国保护的经济成本值得吗？ 德国作为欧盟的经济心脏，在这场俄乌冲突中损失惨重。 我们来谈谈北溪2号，气体还没有进入，海水已经先进去了。 德国简直就是输了三倍，赔钱，赔时间，丢笑话——从俄罗斯买天然气不买就好了，中间商也没必要做分差，真是让人笑出牙来。
考虑到所有因素，为了对付威胁较小的敌人而讨好一个不太可靠的盟友是否具有成本效益，但要付出巨大的经济代价？
当然，国家政策的这种重大变化不会一蹴而就，但我相信，随着时间的推移，美国对欧盟的控制会越来越弱，能得到的经济补偿也会越来越少。
4.逐渐失控的欧洲。
美国能通过战争威胁欧盟吗？ 绝对不可能直接做到，否则我宣扬的“做饭、自由”等东西就要崩溃了，国家的内部问题就更大了; 用阴谋手段也不是不可能，但事实上，欧洲经济也是相当空虚的，真正用手段收割，会导致欧洲国家政治不稳定，公信力进一步丧失，有杀鸡杀蛋的嫌疑。
当然，我不怀疑美国杀鸡杀蛋的道德感，但毕竟杀鸡杀蛋本身就弄巧成拙了，直到绝对必要才得以悠闲自在，美国也不傻吧？
综上所述，俄乌战争进一步降低了美国的信誉; 而且，俄乌战争也暴露了俄罗斯真正的军事实力，这让欧洲国家明白，俄罗斯没有单独威胁欧洲的实力，这将导致欧洲与美国进一步分离，使美国更难转移矛盾。
请多关注，多点赞，多评论，精彩内容下期再见。
网络，如有侵权，请联系作者删除）。