在近日举行的2024长白山论坛上，著名专家孟晓粟提出了一个前瞻性的想法：通过对农村土地实行“平等权利、平等价格”，让农村土地像城市地产一样自由流通，推动农村经济增长8%。 这种观点不仅有远见，而且广有争议。
孟晓粟指出，当前我国发展仍以城市为中心，农村特别是中低收入农户的利益尚未得到充分体现。 在经济方面，城乡差距不是长久之计。 他指出，只有确保农村土地价值得到公平体现，农民才能真正分享经济发展成果，促进乡村振兴。 具体而言，“平等权利、同价”是指农村土地与城市房地产一样，可以由任何人或单位自由购买、租赁或转让，不再受地域和身份差异的限制。 这将打破农村土地长期的“僵尸”状态，促进其市场化流通。 研究表明，如果全面实施，“平等权利和平等价格”将使GDP增长近8%。
网友们对孟小粟的看法褒贬不一。
有人认为，这是顺应时代潮流的重要改革，有利于缩小城乡差距，促进乡村振兴。然而，此言一出，立即引发了网络热议。 有人支持孟小粟的观点，认为这符合公平正义的原则，可以让更多的农民从土地中获利，同时有助于资源的有效配置，促进农业发展。 然而，更多的人表达了怀疑和担忧。
有人担心土地自由贸易将导致土地兼并，富人或大公司可能会大量购买土地，使小农户失去土地。 也有人指出，即使城市土地转让困难，落实“平等权利、平等价格”原则还为时过早。 一些人甚至质疑这是否意味着回归古老的“掠夺性”集体所有制。
此外，也有人认为，从长远来看，这对低收入和中等收入农民不利。 土地一旦转让，土地肯定会转让，农民很难承担购买成本，最终可能会陷入佃农的地位。
整体来看，评论区呈现出热烈的讨论氛围，充满争议和疑问。 的确，孟小粟的愿景是有远见的，但在实施过程中也存在许多值得深思的困难。
首先，在实施之前，需要采取支持措施，以防止小农户的流失和土地集中的趋势。
第二，需要有针对性地解决不同地区的差异，不能采取“一刀切”的方式。
最后，这是一个长期的过程，需要社会各界参与研究和逐步取得进展。
总的来说，农村土地制度改革事关乡村振兴的大局，需要慎重。我们应该以开放和理性的态度，为村庄和农民的福祉共同讨论。 只有在实践中，才能逐步找到适合我国国情的正确解决方案。