2023年，您的案件获奖了吗？
最近不知发生了什么（年末年初获奖高峰期），广告营销圈不少自领头羊纷纷发文吐槽：“广告营销奖项太多，广告不够。 ”
的确，根据大王的粗略计算，市场上广告营销圈的奖项至少有100个（实际数据远不止于此，而且每年都在增加），超过80%的奖项都是以“金”字命名的。
至于为什么这个奖项要带来“金奖”，我想可能是受到了影视娱乐圈的影响。 此外，它还意味着“含金量”。 因此，每年评选出的“金”品牌奖，是广告营销界热议的话题。 （EventWang是一个面向广告营销人员的创意平台）。
目前的广告和营销奖项是什么？ 随着广告和营销行业的竞争加剧，广告和营销公司（包括活动公司）必须：通过赢取奖品来证明您的黄金含量当然，也有一些公司以其他方式增加影响力。
比如通过打造创始人的IP，运营品牌***小红书、抖音等社交平台来打造品牌影响力，有极少数企业比较佛，不做任何推广，只靠口碑的优秀作品输出（这类企业近年来也开始做一些推广， 因为他们看到每个人都在这样做）。（活动内容包括活动方案、营销方案、行业报告等办公资料）。
那么问题来了，目前国内外的广告营销奖项都有哪些呢？
资深广告人徐文超曾在《广告黑名单》一文留言，将广告营销奖项分为三类：
1）国家级：长城奖、黄河奖。他们不多;
2）国际奖项：d&ad、one show、伦敦、纽约、艾菲奖等。
3）国内**平台发起：余下竞争激烈，评价无数黄金前缀和企业自主经营评价。势能类别尚未形成。 利润点相对简单。
除了国内和国际奖项，三等奖哪些是金奖，哪些是野鸡奖，相信很多人都分不清，毕竟都是以“金”字开头的，对于申报的广告营销公司来说，实在是大头，甚至可以说是傻乎乎的，不清楚。如果不仔细了解或试水申请下一个奖项，就很难知道奖项的真实水平。
当然，现在大多数机构的真正想法是这样的：有奖总比没有好。 （活动内容涵盖团队建设计划、工作报告、PPT模板等办公材料）等
当前广告和营销奖项的大致形式近年来，国家也在不断完善评奖政策，甚至不允许官方协会和部门以收费的形式进行评奖因此，公司赞助的奖项层出不穷。 （活动王有15w+程序ppt可以**）。
例如，获批的“中国建筑工程鲁班奖”评选完成后，中国建筑业协会以编辑获奖项目经验交流的形式变相向获奖单位收取费用，累计违法所得389万余元; 最终，这种行为违反了《社会组织考核成果表彰活动表彰活动管理暂行规定》（国平发2012年第2号）第三条、第四条、第五条的规定。 根据《社会团体登记管理条例》第三十条第一款第（八）项、第二款的规定，民政部向中国建筑业协会发出警告，处以没收违法所得389万元以上的行政处罚。
目前主流广告营销奖项的收费方式有哪些？
1）案件申报费：代理机构根据xx奖设定的奖项类别，提交申报的作品资料，然后需要缴纳申报费，也就是所谓的报名费，这个申报费是根据提交作品的数量计算的，有的设置了金、银、铜，需要申报含金量较高的奖项， 哪个更贵。有的甚至推出了一揽子计划，即申报的作品和奖项类别越多，价格就越便宜。
2）收取生产成本：只收取获奖企业和作品的费用，一般包括主办方邀请评委的费用、奖杯证书的制作费用、获奖作品的出版费。 换句话说，无需注册该奖项。 不过，目前一般的制作成本在几千元到几万之间，而真正的成本相信代理商是知道的，很多主办方为了创收，肯定会降低获奖门槛，甚至每年都会增加新的奖项类别。
3）会议及晚宴注册费及品牌赞助费：有的主办方会全程免费入场和获奖企业，但到了线下配套活动，他们会设置报名费参加，比如颁奖典礼、高峰论坛、加赞助商、购买摊位，加起来可以超过一百万美元。
除上述三种类型外，还有其他形式的收费，如评审费、超过申报作品数量的费用等，这里就不一一列举了。
说实话，奖励费没有错，毕竟企业要想生存下去，只是每次收费的形式不同而已。 主办方不是官方协会或**单位。
机构想申请奖励并获得奖励吗？ 我的回答是：你必须得到奖品。
现在赢得该奖项的是大多数机构：利大于弊
获奖有两个主要好处：1）对于团队（项目）：是的增强项目团队的自豪感，激发继续输出创意作品的动力。 甚至，一些项目人员可以在简历上写下他们获得的奖项。 这背后，最大的原因是经纪公司一直都在幕后，一年几乎没有机会站在台前“炫耀”，只有站在领奖台上的那一刻属于自己（谁不想要名利）。
2）对于公司：获奖可以提升公司整体品牌影响力，获奖作品将通过自有官方微信平台进行报道和推广，吸引潜在客户，促进业务合作。 事实证明，一些公司确实通过获奖作品获得了一些业务。
缺乏业务，缺乏团队荣誉，想成为品牌影响力的企业，只要每年都有好的作品（案例）产出，为什么不获奖（注：获奖还有前提，必须申报含金的奖项，否则会成为同行和客户饭后的小玩笑）。
广告和营销奖项充满混乱他们为什么要抱怨广告和营销奖项？ 无非是大家都看到，金奖越来越少，野鸡奖越来越多，获奖的机构都是那些常年获奖的公司。 我不禁感叹，属于广告营销时代的创意已经成为过去？
在这背后，大王看到广告营销圈的前辈们“不做本职工作”，被世人世故所胁迫，常年担任各种奖项的评委和老师; 我看到，明显不合格，没有优秀作品的“老师”，也可以成为专业评委;
我看到一些主办方拿的奖项真的很丑，他们不是用创意来衡量案件的高低，而是通过收取的费用来判断作品能不能入围;
我看到有些机构一年就能拿到奖项，就连办公室都拿不下这些奖杯证书。 但真正能得到客户和同行认可的奖杯又有多少呢？
综上所述，大王认为，广告营销奖没有金含量、没有公信力，主要有四个原因：
1）质量参差不齐：广告和营销奖项很多，但质量参差不齐。有些奖项在行业内享有很高的声誉和影响力，而另一些奖项可能只是为了金钱或炒作。 因此，当人们看到一些质量不高的奖项时，就会产生厌恶感。
2）过度商业化：一些广告奖项越来越商业化，这可能会降低评选标准或对获奖作品产生负面影响，以追求利润。在这种情况下，人们对广告奖项的信任度就会降低，从而导致不满和抱怨。
3）评选过程不透明：部分广告奖项的评选过程不够透明，缺乏公平性和公开性。这种不透明的选择过程会导致怀疑和不满，进而导致投诉。
4）过度追求奖项：一些公司过度追求广告奖项，将其视为衡量广告创意质量的唯一标准。失去了出口创意作品的初衷。 最后，如果活动行业有案例奖，你是赞成还是反对？