对越南的反击
作者：被遗忘在江湖中。
声明：Bing表示，原作首秀，全网已开放维权，抄袭处理必查
在对越南的反击中，我军分为东西两条战线，共有两名总司令。
东线的徐世友开合大雷，轰轰烈烈，给越南第一军区沉重打击; 西线的杨德志（后张公秀）是一步一个营，越南第二军区作战稳健，东线歼敌人数只有40%，但要少得多。
很长一段时间以来，很多军迷心里都有这样一种难受的感觉：
当时，“战神”苏羽还活着，如果他来接替徐世友的指挥，我军东线会不会大不相同？
我们的军事技术和战术的使用会不会更加微妙，穿插在敌后会不会更加坚决？
胁迫河内的过程会不会更顺利，场面会更好吗？
我军的成果会更大，会更小吗？
1979年初春，对越南的自卫反击不小。
在这次仅持续了四个星期的局部行动中，我军在前线派遣了九个军事单位22。5万人，包括后方支援梯队和海空军协同兵种在内，参战人数达到55万人。
在上千位开国将领中，大军中得心应手的人屈指可数，比如“横而剑”的彭先生，是“现在的孙武”的刘帅，是“红军之鹰”和四野“一01号”的林先生，低调朴实无华的徐帅， 还有被公认为“特别擅长组织大兵团作战”的苏煜将军。
如果对越南的反击是由苏羽而不是徐世友指挥的，那会是什么样子？
战争爆发时，其实我军的两位将军和指挥官已经不年轻了。 徐世友上将73岁，杨德志上将68岁，就连后来接替杨德志指挥的张公秀少将也64岁。
时任军科院第一政委的苏煜将军当时72岁，比徐世友将军小一岁。 战争年代，苏羽和徐世友在莱芜、孟良谷、兖州、济南等重大战役中合作，指挥风格完全不同。
徐世友就像是“凶猛的张飞”，厚实细腻。 苏羽是“赵子龙”，勇敢而有谋略。
在组织大兵团作战方面，与徐世友相比，无疑是苏羽的强项。
徐世友在隔壁连当兵时，给士兵们讲过战斗故事
不争的事实是，苏羽的武将的成就和功绩都高于徐世友。
作为我军最杰出的军事战略家之一，苏煜将军的作战指挥得到了全军的认可，得到了董事长刘帅等人的高度赞扬。 主席称赞苏羽是“才、将、帅”，刘帅甚至称苏羽是难得一见的打胜百战的谋士，是我军最优秀的将领。
苏羽对士兵的运用，既是战国时期“兵圣人”孙武的遗产，足智多谋，果断果断，睿智勇敢; 还有西汉名将霍奎的风范，善用奇兵，打败敌人; 还有唐朝著名将领李靖的才华，王作之的才华，文武的才华; 还有南宋名将岳飞的特点，用得妙巧，一心一意。
有一点毋庸置疑，如果苏羽一声令下，他绝对会比徐世友更精致。
以西线的杨德志为例，反击作战计划反复审视考虑，穿插上千条路线和兵力，行动谨慎细致，比东线的徐世友少，但收效也小一些。
所谓“凡事有利弊”，如果苏羽指挥东线，应该比西线的杨德志更有计划、更稳重，有可能像孟良谷那样出其不意取胜，但这样一来，却是必然的。
战争既是政治的延续，也是系统性的。
换言之，打仗不仅要靠统帅的战略谋划、千里决胜、立竿见影、预防敌人，更离不开军师级高级将领的执行和即兴适应，也离不开团级中下级指挥员的领。 营级和连级，以及广大士兵冲锋陷阵、单独作战和协调的能力。
此外，部队的装备水平、情报侦察、后勤保障和政治工作水平也是打赢战争的必要前提。 所以，仅仅用苏煜换掉徐世友，广西方向未必打得更好更漂亮，战争的走向和进程未必一帆风顺，结果未必是大或小。
从中高层指挥员的情况来看，经过10年的特种运动，我军已经很久没有参加战斗阵型了，“刀枪进隈研吾，放南山”已经很久了，军师级指挥员的战术水平和现场指挥，都比不上我军的光峰50 年代和 60 年代的步兵。
我军9军29师虽然参战，虽然总体上优势明显，但也存在很多失误和遗漏。 至于团、营、连级的指挥员，有的连作战图都看不懂，到了战场上就一头雾水，留下了深刻的教训。
从参战官兵的实际情况来看，当时也存在很多问题。
首先，我军的整体军事素质和战备训练不允许乐观。
自卫反击战开始前，我军的整体军事素质和训练水平如何？
对印的反击结束后，我军所经历的镇堡岛保卫战是师级、营级规模的作战，远不能与抗美援朝战争相提并论。
与实战经验的匮乏相比，10年特殊时期的日常战备训练也严重不足，许多部队甚至主要从事农业生产和工程建设，有的师真正从事军事训练的只有一个连。
另外，平时我军采用A师、B师的编制，B师编制不到6000人，只有A师的一半。战时临时扩充为A型师，招募了一半以上的新兵和干部，影响了战斗力。
在对越南的反击的29个师中，B师占了21个，面对战斗扩兵，不仅新兵人数大幅增加，而且由于没有经过充分的训练，基层指挥官很多都是新手。 这就好比中国男足，球队基础差，就算请来了里皮这样的世界名帅，也很难从根本上改变现状。
其次，除了炮兵优势较大外，我军装备情况比较大，其他装备如56式突击步枪、轻机枪、69式火箭发射器、红箭73型反坦克导弹和坦克等，与越军相比，优势不大，有的还处于劣势。
1979年我军参加越南反击的照片，从近到远：56式轻机枪、56式冲锋枪、56式半自动步枪]。
对越南的反击，是特殊时期、特殊地点的大规模军团行动。
之所以说是特殊时期，是因为我军正处于历史低谷，战斗力正在减弱; 之所以说是特殊位置，是因为战区在越南北部山区，广西方向还有一些河谷可以部署重兵，云南方向的山沟高耸，连大兵团都动不起来。
越南军队在我国支援下动用了40个火箭发射器，在山区伏击。 越军喜欢钻洞、搞伏击是越军的特点，在我军撤退阶段，给我们制造了一些问题
此外，我军主要在半岛山区进行拔河比赛，对越南的反击则落入了越南热带山区和丛林的游击战。 战场距离边界直线20米50公里是浅的近深度。
越南北部位于山地丛林第一带，山峦陡峭，森林茂密，道路崎岖不平，对于我军深入对方领土来说，这样的地形从未经历过。 很容易偏离方向，迷失在穿插的部队中。 我军的坦克、装甲、运输车队很容易被小股越军攻击，优势兵力和重型装备无法得到充分利用。
最重要的是后勤保障，我在越南交了很多学费。
以上的主客观因素，绝不是单个统帅能解决的，不管是徐世友还是苏羽。 一个军事统帅指挥得再聪明，如果带领一群久失战的士兵在陌生的地形条件下，作战计划再彻底、再细致，也很难执行好。
东线总司令徐世友（左）与西方面军总司令杨德志手挽手进出会场
历史选择了许世友而不是苏羽，这自然是有道理的。
每个人都有自己的长处，自然也会有自己的短处。 就苏羽将军而言，也有一些因素制约了他的军旅生涯。 他伤病的身体不再允许他指挥反击越南这样的大战。
当时，苏羽虽然比徐世友小一岁，但身体状况却不如徐世友。
早在1978年，苏羽将军就计划南下，到他曾经战斗过的井冈山、潭桥、华中走一走。 但是，由于身体原因，他在途中坚持不住，只能半途而废。 不过，在自卫反击之前，苏煜将军还是受军委委托，前往中苏和中蒙边境视察对方的威胁态势。
此外，自1958年以来，苏煜将军已经离开前线20多年，而徐世友和杨德志则一直在大军区服役，从未离开过作战部队。 知己知己，百战无敌，更适合一线指挥。
历史之所以选择“拔山覆天”的徐世友来指挥广西主战场，与主席推举彭帅指挥抗美援朝战争时是一样的“是否打”的“亮剑”精神比“怎么打”更重要。 再说了，像对越南进行有限规模的反击这样的战争，还没有上升到苏羽这样的重量级开国大将，开国大将许世友、杨德志，甚至开国少将张公秀都已经是杀鸡的“刀”了，这就够了。
当然，苏羽将军虽然没有对越南反击的前线指挥，但他对这场战争非常关心，战后，他也写了关于未来反侵略战争的文章。
引用：
1.《苏羽回忆录》，苏羽著，中国人民解放军出版社;
2、《一代名将许世友》，作者：孙晓、宋梅。 黄河出版社出版。
【深耕战争史，弘扬正能量，提交私信必回复】】。