近日，120名急救人员拒绝运送病人的事件引发了社会广泛讨论。 在嫩江市，一名妇女的父亲病重，她拨打了120救护车**。 然而，当急救人员到达现场时，他们拒绝帮助家属将病人抬上救护车，理由是他们“没有这个义务”。 此事一出，轩然，医院和卫健委的回应也未能平息争议。 突然之间，很多**和普通民众开始攻击医务人员。 比如，“没有这个义务，一个冷冰冰的判决就结束了？ 怀疑猖獗。
让我们回到事件发生的时间，重新审视事件。 据**介绍，2月24日下午4点13分左右，一名女子的父亲病重，她拨打了嫩江市人民医院120急救电话，急救人员到家后，因为家里没有其他亲人，她一个人很难用担架抬父亲，于是她让急救人员帮忙抬担架将病人抬上救护车， 但急救人员拒绝了，急救人员说：“我们的腰部有一个椎间盘（突出），我们抬不起来，没有这样的义务。 女人问：“如果你身体不好，你能做这份工作吗？ 急救人员再次回答：“我们是医生，不是担架，我们单位不提供担架，我们没有义务抬病人，我们只能暂时拿把柄。 病人家属对急救人员说：“我之前给中医医院和人民医院的急诊**打过电话，他们都能帮忙抬病人，你们怎么不能.......”家属一再要求急救人员用担架抬病人，急救人员一再说他们没有这个义务，病人家属说不去你们医院，急救人员要求他签一封拒绝入院的信，并要求支付40元的门诊费， 然后这名妇女与急救人员发生了争执。首先，针对这个问题，让我们从法律角度来分析，《中华人民共和国院前急救医疗管理办法》并没有明确规定医师是否有承运病人的责任和义务。 毋庸置疑，运送病人不是急救人员的法律义务。
其次，携带病人是道义上的当务之急。 在紧急情况下，患者的生命危在旦夕，每一分钟、每一秒都可能决定生死。 此时，如果急救人员能够主动伸出援助之手，帮助患者及时得到治疗，无疑是对生命最大的尊重和保护。 当然，这是对高道德水平的要求，但就事实而言，既然不是义务，那么做就是一种道德上的帮助，如果不做，就不能承担任何工作后果。 它不能上升到谴责第一反应者的道德水平。 第三，不要怀着小人的心活在群众的肚子里，这一点很重要。 过分谴责急救人员就是要求急救人员达到他们无法做到的标准。 从恢复的对话来看，这位急救人员平时履行了运病人的道德，估计是整个中国急救行业的潜规则。 然而，急救人员说他们的腰椎间盘突出，众所周知，这种疾病，有机会弯腰和举起东西。 如果他坚持要扛东西，说不定也会当场受伤，还可能被120拉走。
单击（最多 18 个字）。
面对这样的情况，家属不理解，在商场里以买货的角度看待医疗行为，整个对话咄咄逼人，发誓不放弃。 病人是人，急救员也是人，病人是躺在病床上的人，急救员的腰椎突出也是一种疾病。 腰椎突出可能没问题，但急救人员可能会在不舒服的几天内及时赶到。 医疗服务不是商品和服务，不能用市场思维来看待，否则就是矛盾。 通过这些事情，公众也被要求了解医务人员，他们通常践行医务人员的责任甚至道德。 但是，前提是不要咄咄逼人，根本不要理解！ 然而，由于舆论的发酵，第一反应者仍然被停职。 字不清，原因不明。 既然真相已经大白，第一反应者应该复职。 最后，要解决患者运输困难的问题，我们需要从制度层面入手。 医院及相关管理部门要关注医生和病人的共同需求，加大急救人员特别是担架人员的科学合理配置。 通过改善担架员的待遇和地位，加强培训和考核等，吸引更多的人加入这一行业，从而确保有足够的人力物力在紧急情况下保护患者的生命。
总之，虽然运送病人不是急救人员的法律义务，但作为医生仁慈和道德责任的体现，他们应该在力所能及的范围内给予病人最大的帮助和关怀。 同时，社会各界也要共同努力，从机构层面解决患者运输困难问题，为构建更加和谐、人性化的医疗环境贡献力量。