正文：蘑菇谈科学技术。
在美国，许多前往美国的海外公司被要求披露一些数据。
有些数据提交是合规的，有些数据提交是不合规的。 比如在之前的“缺芯”中，美国要求台积电、三星等多家巨头提交**链的数据，如果他们不提交，那么他们就会打开自己的工具箱，让这些公司自愿提交。 然而，这一次，台积电的数据提交是合规的。
根据当地法规，在美国上市的公司必须披露占其收入 10% 以上的客户数据。
说实话，这个规定是合理的，但不是那么合理，合理的部分是，收入是衡量公司市值的重要判断，他们要求台积电公布超过收入10%的客户详细信息是可以理解的。 而不合理的部分是，这更有利于“监控”台积电的客户。
特别是台积电仍处于部分公司无法自由出货的状态，这更有利于行使其所谓的技术霸权。 这可能也是为什么中国公司首先是台积电的重要客户在出口管制的规定下，仍然没有所谓的“规避限制”。
然而，迂回美国上市的台积电，可能提交了一些令人失望的数据，因为在这些数据中，美国公司占了大部分。
根据台积电披露的数据，有两大客户比台积电的收入高出10倍，分别是客户A和客户B。 其中， 英伟达超过 11 ，而苹果超过 25。
此外，在剩下的前十大客户中，还有不少美国公司，如AMD、高通、博通等公司。 不知道他们在自己家底下看自己家的数据是什么样的心态？
此外，在可预见的未来，美国公司仍将占据台积电收入排行榜的头把交椅。 值得注意的是，雷蒙多还表示，先进芯片的客户来自美国公司。 这似乎是一个值得称赞的情况。 但事实上，我不这么认为。
一方面，他们寻求控制台积电的客户数据没有多大意义。 到处都是美国公司，按照美国公司增加台积电订单的现状，未来很长一段时间都会陷入这种局面。 另一方面，美国半导体一直在寻求摆脱台积电技术的依赖，今天的《芯片法案》就是一个很好的例子。
但自从台积电在美国设厂，至今尚未正式运营后，美国企业对台积电技术的依赖程度越来越高尤其是英伟达，现在已经飙升为台积电的第二大客户。 在他们过度依赖台积电技术的背景下，这相当于台积电本身拥有一部分话语权。 由此可见，“技术霸权”无法改变全球**链中重要角色的局面。
同样，作为全球半导体链的重要参与者，他们也很难摆脱。 这就是为什么许多美国公司即使知道出口管制法规，仍然希望发货的原因之一。
如今，全球化的趋势是不可逆转的，即使背后有很多推动，也不会产生太大的影响。 最后，您如何看待台积电披露的数据？ 欢迎发表评论、点赞并与您分享！
**10,000粉丝奖励计划