重新思考对“事实”的“基于事实”的看法。
陈词滥调讲述了法律的真相：
如何理解和理解“基于事实”这句话？
学法人，用法人，都知道这句话。
这句话似乎过于简单和平淡。
不过，这句话其实是商方在诉讼中的利剑，毫不夸张地说，这句话堪称胜诉的基石。
不管是法官，不管是律师，谁深刻理解这句话，谁理解这句话，谁理解这句话，办案就很有可能顺利，当事人绝不会陷入不必要的折腾和重复。
在实践之初，当我不理解法律的深层含义时，我曾得意地将“基于事实”解释为“基于证据”，认为自己已经抓住了本质，特别注重证据的作用，并将证据提升到难以理解的程度。
带来改进和便利。
最近，看到一个有效的判断，让我对这句话有了新的深刻理解：
当然，如果对证据的解释不符合“事实”，证据是很重要的。
除了实际的业务流程外，还要解释“证据”。
他们甚至试图用证据来构建“事实”
如果“事实”与“事实”完全相反，“证据”就完全错误，“证据”就会偏离“事实”，就很难赢得别人的信任，难以说服审判者，结果自然是诉讼主张难以支持。
面对案件，我们需要谨慎、谦虚，深入一线，彻底了解实际操作流程，透彻了解实际流程，然后着力在实际业务运营流程上搜集能够真实反映实际操作的证据，最终呈现真实事实，证据的使用和解释才能具有可信度。
面对案件，不要想当然，草率判断;
面对事实，要对实际操作过程有深入的了解;
在证据面前，我们不应该自以为是，脱离对事实的解释;
在取证阶段，客观事实就是原因，证据就是结果，证据是以事实为依据，围绕事实来收集证据，以事实为依据进行“取证”，所获得的证据能够尽可能地反映事实的真实性。
在盘问阶段，证据是原因，法律事实是结果，以事实为基础，围绕事实进行解释，以事实为依据进行“盘问”，对被解释的事实进行解释，以接近事实的可信真相。
对客观事实一无所知，无法获得真实证据;
脱离客观事实，难以解释证据的可信度;
从客观事实，到法律事实;
只有一种“真理”才能赢得“信心”。