19世纪末，美国为了在西方恶劣的环境下修建铁路，从当时的清朝招募了一大批勤劳的中国劳工。
几乎在同一时间，由于美国工业的迅速扩张，大量美国制造的廉价商品涌入欧洲，这让当时欧洲各大工业国家的人民掀起了一股抵制美货的浪潮。 欧洲对美国商品的抵制，使美国出口困难，许多工厂因此关闭，大量工人失业。
令人气愤的是，美国有一群政客将欧洲抵制引发的这波失业浪潮归咎于中国工人。 中国劳工一路吃苦到美国，却因为语言障碍而被扣除了工资。 不懂美国法律，不懂美国华人的中国劳工，除了忍受资本家的剥削，别无他法。
然而，美国政客却借此指责中国工人恶意竞争，称他们故意压低工资，导致白人失业。 因此，在这些政客的蓄意操纵下，在美国的推动下，美国国会于1882年5月通过了共和党参议员约翰·米勒提出的《关于实施中国条约规定的法》。 该法案是美国历史上第一个限制移民的法案，俗称《排华法案》。
该法案禁止中国工人在十年内以矿工身份入境，并规定即使是获得美国公民身份的中国人，一旦离开美国，也必须得到美国的批准才能重新入境，公然剥夺了华裔美国人的美国公民权。
1884年，美国强迫清**签署新条约，规定清**将协助美国**阻止中国工人赴美十年，并迫使清**承认《排华法案》。
事实上，《排华法案》是美国进口的外国产品，当时欧洲德意志第二帝国有一种主导理论，这种反华思潮将中国视为对欧洲未来的威胁，并以此为由开展反华活动。 这种趋势从欧洲蔓延到美国，最终排华法案在美国酝酿。
1888年，美国国会通过《斯科特法案》，进一步扩大了《排华法案》的内容，禁止华人离开美国后返回美国。 这项法案显然是为了防止获得美国公民身份的华人将亲属带入美国，企图让进入美国的华人自己消亡，没有后代。
1892年，美国国会通过《排华法案》，直接将《排华法案》延长十年。 1902年，当时的美国西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）推动延长《排华法案》，使《排华法案》无限期延长。 西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）还推动了新的立法，要求每个在美国的中国居民都必须登记并获得居住证，那些无法提供证明的人将被驱逐出境。
这一系列的进步法案，就是我们中国人深恶痛绝的《排华法案》。
时光荏苒，一眨眼，就是1937年了。
与目前网上鼓吹美国支持中国抗战的努力不同，美国支持中国抗战的态度在历史上发生了巨大变化。
美国在得知日本发动了“七七事变”后，立即宣布对中日两国实施禁运。 这个所谓的禁运，并不是美国不向中国和日本出口货物，而是不允许中国和日本使用第三方船只进口美国货物，不允许转口**。
换言之，中国和日本只能使用在本国注册的船舶向美国进口材料，不允许第三国船舶在第三方港口卸货后卸载从美国进口到中国和日本的材料。 简单来说，中国从美国进口的货物不允许使用第三方船舶，甚至禁止在东南亚卸货和运往中国。
日本是一个岛国，拥有世界第二大吨位的民用远洋船队，禁运自然对它来说毫无意义。 当时，中国的主要港口被日本占领和封锁，剩下的几艘船也被封在内河航道上。
美国之所以这样做，其国会议员已经非常诚实地给出了答案：与日本打一周战争的成本超过了与中国打一年战争所获得的利润
1938年，日本90%的石油进口，80%的机械由美国提供！
日本对华的侵略战争是靠从美国廉价进口石油、废钢和旧橡胶来维持的，因此，在1939年美国通知日本从1940年起不再向日本出口石油后，日本立即在中国战区进行了裁军。
但是，美国对支持中国的抗战还是半心半意的，直到1941年下半年，美国才通知美国，美国提供的贷款可以用来购买美国的装备。 早在1943年，美国才真正认识到中国的重要性，并将中国视为反法西斯伙伴。
1943年，美国罗斯福**首先推动废除列强在中国的治外法权，然后又给予中国在联合国安理会常任理事国席位。 当然，中美之间一直存在的《排华法案》的废除也被正式提上了议事日程。
“排华法案”最有力的推动者是日本帝国主义，日本帝国主义是当时中美两国的共同敌人。 日本偷袭珍珠港，发动太平天国战争，不得不给自己找个正名。 因此，日本在进攻东南亚时，高举“大东亚圣战”的旗帜，声称自己是来解放被西方殖民者压迫的亚洲人民的。
据当时的《纽约时报》报道，日本的宣传在中国产生了相当大的影响，日本多次将《排华法案》列为抨击美国对华宣传虚伪的证据。 随着《排华法案》变得越来越不合时宜，美国国内要求废除该法案的呼声越来越高。
正是在这种背景下，1943年5月，一群著名的美国知识分子成立了公民委员会，其目标之一是废除《排华法案》。 该委员会包括作家 Pearl Race、《时代》杂志出版商 Henry Luce 等。
而美国许多政客也参与推动废除排华法案。 他们从不同角度指出废除《排华法案》对美国的好处，并推动美国国会废除《排华法案》。
例如，支持废除《排华法案》的马萨诸塞州参议员麦科马克在国会发表支持废除《排华法案》的演讲时，从军事角度分析了这一点：如果我们废除这项法案，将值得消灭日军的20个师
时任美国领导人的罗斯福也亲自写信给国会党团领导人，表达了支持废除《排华法案》的立场：国家和人一样会犯错，我们需要有勇气承认过去的错误并改正它们通过废除《排华法案》，我们可以纠正一个历史性的错误
罗斯福之所以写这样一封支持废除《排华法案》的信，是因为他没想到废除《排华法案》在国会不会一帆风顺，所以他写了一封信向国会施压。
果不其然，看似与时俱进的废除《排华法案》的提案，在美国国会掀起了千波澜。 然而，看看那些反对废除排华法案的国会议员，他们的反对并没有什么实际依据，主要是老套的种族主义言论。
伊利诺伊州参议员爱德华·刘易斯（Edward Lewis）在给《纽约时报》的一封信中解释了他反对废除《排华法案》的原因：”我深信，如果一个由白人、棕色人种、黄种人和黑人组成的国家，就无法维持一个充满活力、成功和连贯的民主
例如，爱达荷州参议员怀特就更是正直了，他直言不讳地发表了反对废除《排华法案》的种族主义言论：”当我要买一只动物时，我会仔细观察它，并耐心地喂它一会儿
其他一些反对的国会议员要么说对中国如此特殊会成为日本攻击美国的借口，要么说废除《排华法案》会加剧战后失业和萧条，总之，这些都是奇怪而站不住脚的理由。
罗斯福早就预料到了这些噪音，他告诫国会的绅士们：”有充分的证据表明，我们不仅应该把中国当作战时的伙伴，而且应该把中国当作战后和平时期的伙伴国会需要表明我们真诚地将我们的睦邻政策应用于与其他人民的关系
罗斯福当之无愧地成为美国历史上最具战略远见的人之一，他准确地预见了二战后中国的崛起。 然而，他所认为的中国及其领导人的崛起显然不是他所期望的。
尽管罗斯福的远见卓识很差，但他对中国未来的描述拓宽了美国国会议员的视野，让他们看到了中国在战后的巨大潜力。 这种对中国未来的期待，使得美国国会原本对中国的强烈歧视大大减弱。
最终废除《排华法案》的《麦克努森法案》在国会获得通过，12月17日，罗斯福正式签署该法案，这是唯一被维持的法案，而维持已久的《排华法案》正式废除。
然而，《麦克努森法案》显然只是美国国会斗争的妥协产物，其所谓废除《排华法案》其实是很不完整的。 例如，该法案的通过，规定每年只有105名华人移民到美国，与这个低配额密切相关，也因为如此低的配额，使得该法案仅具有象征意义。
不过，无论哪种方式，《麦克努森法案》都开始了。 自《穆恩森法案》实施以来，华人赴美移民逐年增加。 然而，近年来，美国收紧了对华人移民的限制，让《排华法案》似乎又回来了。
总的来说，《排华法案》对中国来说不一定是坏事。