今年，两会代表的提案各不相同，大部分提案都得到了第一代的支持，但也有一部分引起了争议。
全国人大代表、EVOC高新控股集团董事局主席陈志烈近日表示，目前对未成年网民的游戏防沉迷限制取得了不错效果，建议通过适当延长网游控人群年龄，建立大学生防沉迷机制。
这一建议引发了争议，不少网友认为，防瘾机制对于未成年人来说是必要的，但对于已经成年的大学生来说，就有些过分了。
未成年人游戏防沉迷机制的实施，主要是因为他们还是未成年人，他们的世界观和人生观还远未成熟，容易受到游戏的影响。 其次，未成年人自制力差，容易沉迷于游戏，影响他们的学习和生活。 此外，很多游戏都有充值消费功能，未成年人没有收入渠道，只靠家人给的零花钱，一旦上瘾，就有可能冒险骗家人拿到更多的钱，甚至找高利贷。
大学生大多在20岁左右，已经成年，各方面都比较成熟，相当于半只脚踏入社会，他们已经有了独立成熟的自我意识和自控力，他们应该知道自己能做什么，做什么，他们不是巨婴，他们也需要社会在各个方面服务。
我记得去年，两会的很多委员都呼吁出台鼓励大学生结婚生子的政策，并建议生育保险要覆盖大学生。 都能够结婚生子，还对他们还有游戏防沉迷机制？
如果大学生连最基本的自制力和认知都没有，就会沉迷于游戏，放弃学业，甚至借钱充电，到处玩游戏。 那我只想说，他们已经是成年人了，不是未成年人，更不是孩子，玩游戏是他们的权利和自由，是他们自己的选择，他们应该意识到沉迷于游戏的后果，有能力承担责任。
不要把大学生当成巨婴，他们已经是半社会人了。
加强大学生游戏成瘾预防的宣传是可以的，甚至在校内采取相应措施防止大学生长期玩游戏，但是建立全国性的大学生游戏成瘾预防机制，把他们当成巨婴来对待，合适吗？
我们应该多想想为什么大学生有这么多时间玩游戏。 你为什么这么想玩游戏？ 而不是去上课、学习、去图书馆，或者参加社团活动、实践活动，或者去和朋友一起玩，去运动，甚至谈恋爱？ 为什么大学生精神如此空虚，需要发挥来缓解和填补？ 这与我们的教育机制和课程有关吗？
2024年两会代表和委员